卧槽，这文章看得我有点上头。作者是个明白人，知道“房屋养老金”这波造谣是怎么回事，但我更服气的是他把话题转到了真正的“养命钱”上。确实，大家天天在网上吵房子，结果真正的养老问题反倒没啥人在讨论，真真魔幻现实主义。 不过吧，我有个话不吐不快。文章里提到体制内养老金过高那事儿，作者说“这是另一个话题，不过多展开”，我看了真想笑。什么叫“另一个话题”？这分明就是最核心的话题啊！你要是真敢把这层皮揭开，怕是比那什么“房屋养老金”的谣言猛烈一万倍。我知道作者可能也有顾虑，毕竟这个话题太炸裂了，但你说你写老百姓的养命钱，这能绕得过去吗？ 我家邻居张大爷退休二十年，一个月退休金七八千，天天楼下象棋遛鸟，他儿子儿媳都在体制内，一家子铁饭碗。反观我妈，工厂干了一辈子，交了大半辈子社保，退休金一个月两千出头。我妈从来不敢乱花钱，买菜都挑晚上七点半以后去超市，因为那时候打折。我就想问了，同样交了几十年的社保，退休以后怎么就差出三四倍？这他妈是哪门子公平？ 网上有些不粘锅说话不腰疼，动不动就说你们眼红体制内的，有本事你们也考啊。我真服了，这是眼红的问题吗？这是制度问题！你让我现在去考，我考得上吗？再说了，凭什么一个退休人员拿的还是我工资的两倍？我这辛辛苦苦上班没他躺家里拿得多，我图什么呢？ 文章里还说了现收现付制的事。这概念我是懂的，说白了就是年轻人在养老年人。但问题来了，我们这代年轻人自己就是少子化大军，以后谁养我们？国家催生都催不动，你觉得大家为什么不敢生？房贷车贷，孩子教育，父母养老，四座大山压着，你告诉我还得养着满广场跳舞的退休大爷大妈？这买卖谁愿意做？ 我还琢磨了个事儿，就是作者提到的瑞典改革。人家改革是2000年之前就搞了，我们呢？一直说研究研究，研究了几十年，最后整了个延迟退休出来。延迟退休就延迟退休吧，关键是我们这代人能不能真拿到养老金还两说呢。你信不信，等我退休的时候，政策肯定又变了？就跟三十五岁被裁员一样，永远是你赶不上变化。 其实吧，我觉得最离谱的是什么呢？是大家明知道这是个填不满的窟窿，还非在那讨论什么“房屋养老金”。房子老了要修，需要钱，这谁都明白。但你光修房子有什么用？人都没了，房子留着给谁住？我们连养老保险都指望着耍猴戏呢，你还让我操心房子养老？这不本末倒置吗？ 我知道作者写这文章是想正经讨论问题，但这个“问题”本身就是个死结。往小里说，是让老百姓自己想办法养自己。往大里说，是整个机制在慢慢漏气，但谁都不敢先捅破这层窗户纸。你说它缺钱吧，缺的其实是信用。年轻人已经不太信这套了，你要么就用真金白银来证明一切照旧，要么就干脆推倒重来。但他妈的就是没人敢说真话啊。 我还记得两三年前，我爸跟我算过一笔账，说他这么多年交的社保，按他现在的退休金来算，起码要活到八十岁才能回本。然后政策一出，退休年龄又往后推了。我爸这两年身体不太行，我也不知道他还能不能撑到八十岁。你们谁有答案吗？反正我觉得这笔账越来越难算清楚了。 我最烦有些人说什么“国家不会不管你的”，兄弟你是真天真还是装天真？国家管你无非就是给你发钱，问题是钱从哪来？不都得从你身上薅吗？要么现在就多交，要么退休了少拿，要么让年轻人多生几个替你养。三选一，或者全选，你满意吗？反正我是不怎么满意，但我有得选吗？没有啊！所以我说，讨论“房屋养老金”的人，太看得起自己了，连“养命钱”都快保不住了，还惦记那房子的养老呢。 算了算了，越说越气。作者还是有两把刷子的，至少敢把这个话题搬出来谈，比那些只会带节奏的营销号强了不知道多少倍。但怎么说呢，光谈问题不解决，就跟深夜发个朋友圈说“我好难”一样，除了让自己心理安慰，屁用没有。我只希望以后别等我退休的时候，人家告诉我养老金又改革了，改革得我还得倒贴回去给国家钱。那时候我可能真就在天桥下跟流浪汉做邻居了。真服了。