说真的，看完这段我愣了半天。那个“国家队手脚并用、民间队只能臀部停球”的比方，我都不知道该笑还是该叹气。你想想，规则要是真一视同仁，还用得着专门在《民营经济促进法》后面再挂一份负面清单？光这一条就把底裤露了——真拿你当自己人，会给你单列一份“不许干的事”的名单吗。 我有个朋友前几年搞了个小厂子做配件加工，不算大但养着几十号人，每年纳税也一百多万，平时念叨说政策越来越好了。结果去年想接一个大项目的分包，对方一看他是民企，资质审查直接走另一套表，愣是在他那栏标了个“参照执行”。人家没说不让你干，就多一句“参照”，他折腾了俩月下来自己认怂了。他说哥啊，这哪是什么负面清单，这是给我那张脸上贴了个标签，走到哪人家先看你标签再看你活儿。 你再看文章里跟和珅那个事儿，话糙理不糙。好多大词儿，什么全民所有，什么共享繁荣，听着跟人人有份的奖池一样，可你回头看看基层老百姓一年到头能分着几块糖？农民养老金一个月涨几块，跟办公室精英那退休待遇放一块儿比，确实也没法聊。老百姓心里门儿清，嘴上不说而已。所以人家说市场反应“天凉好个秋”，真不是没缘故的——不是钱的事，是你嘴上说一套做起来另一套，那笔账谁都算得明白。 一边说欢迎民间资本进大项目，一边儿出事儿了你就是“无序扩张”、赖账跑路的老赖；搞成了呢，又是私人资本吃相难看。那没搞成呢？那不就活该你认栽么。这哪是邀请，这是请人进赌场，但转头跟你说我们这儿其实禁止出老千，你赢了也得看老板心情兑付。你说人家凭什么拿着真金白银来赌一个这么憋屈的规则。 负面清单这玩意儿吧，说白了就是从根儿上就不信你。你跟他说“能不能别老盯着我”，他来一句“你看，我不给你列了嘛，你照着干就行”——可你寻思寻思，谁给家里人立规矩说要先看个负面清单的？那不顺理成章过日子就完了么。民营经济混到这个份上，感觉就像女婿入赘，吃年夜饭你坐桌上，分家产的时候你只配站门口。现在出了个促进法，看着是给你添副碗筷了，结果仔细一瞅，旁边还搁了张纸，写着“哪些菜你不许动”。 也有一种说法，觉得有清单总比没清单强，好歹摸得到边界。这话也许有点道理，但那不叫一视同仁，那叫“画个圈让你自由发挥”。这种自由，谁稀罕呢。老话说得冲撞，但理儿还是那个理儿：你要是从开始就没打算让人家进门，就别摆那桌欢迎酒了。这篇分析也许不够雅致，但把那些埋在公文宣话底下的事给戳破了。真服了这群办公室精英们，老觉得自己特开明，可惜市场用脚投票，结果就是不跟你玩。