卧槽，这文章看得我血压有点高。不是气它说得不对，是它说得太对了，对得让人有点绝望。 先说那个“婚姻是十八年单向输出”的说法，我第一反应是想骂娘的。毕竟谁年轻时候没幻想过俩人手牵手看夕阳、白头到老啥的。但真结了婚的人回想一下，被戳中没？反正我身边那些哥们儿，有一个算一个，孩子一落地，朋友圈从晒老婆变成晒娃，从晒娃变成晒作业，最后变成晒“终于离婚了”。真不是夸张，我表姐就是，孩子高考完第二天就去民政局排队了，她原话是“任务完成了，该为自己活了”。当时我还觉得她冷血，现在想想，人家只是把这场合作关系的合同期履行完毕而已。 不过话说回来，这篇文章我觉得有个地方挺有意思的——它说现在年轻人“受生活的苦最少”，所以对痛苦的忍耐力几乎没有。这个我倒是有点不同看法。是，我们这代人是没饿过肚子，没经历过那种物质极度匮乏的日子。但问题是，我们承受的是另一种苦啊，是那种看不到头的、精神上的磨损。你想想，小时候被卷着上各种补习班，长大了被卷着996，好不容易攒点钱吧，房价高得离谱，公司还动不动优化你。我们不是不能吃苦，我们是不想像上辈子人那样，吃那种没有意义的苦，最后还被说“你们年轻人不行”。 文章里那段关于女性收入高就不结婚的引用，我感觉有点被带节奏了。月入两万以上的女性35岁未婚率39.2%，这数据不假，但问题在于这背后的逻辑链不完整啊。不是说这些女性“没有配得上她们的男人”，而是她们终于有了“不将就”的资本。以前女性必须依附婚姻才能生存，那是没得选；现在她们自己能养活自己，而且活得挺滋润，凭什么要因为世俗眼光去跳进一个可能让自己生活质量断崖式下跌的坑？这不是她们眼光高，是婚姻这个东西本身的设计，对现代女性越来越不友好了。 最让我觉得离谱的是文章把古代那种“父母之命媒妁之言”吹了一波，说那种婚姻明确本质是经济互助体，所以反而稳定。我寻思这逻辑通吗？稳定的婚姻就是好婚姻？以前还有裹小脚呢，也稳定得很，怎么没人说好？那时候的“稳定”是靠女性没有独立生存能力、只能忍气吞声换来的。这种稳定，跟监狱里犯人作息规律有啥区别？稳定是稳定了，人没了。 不过作者有句话我倒是认同的——“这无关对错”。确实，年轻人不结婚这事儿，真没啥好指责的。你没法说一个人选择让自己过得舒服一点是错的。每个人想要的生活不一样，有人觉得两个人搭伙过日子有安全感，有人觉得一个人自由自在更爽。就像有人爱吃香菜有人觉得那是臭虫味儿，你非得说谁对谁错，那不是有毛病吗？ 说真的，我现在越来越觉得，婚姻这个东西的社会属性正在大退化。以前它是必需品，就像手机信号一样，没有就失联；现在它更像是一个奢侈品，或者说是个人选择的生活方式之一。这个转变是好事还是坏事？短期内看，肯定有很多人觉得社会要完蛋了，没人结婚生孩子了，老龄化怎么办云云。但换个角度想，当结婚率创40多年新低这件事被拿出来当大新闻讨论，说明越来越多的人开始认真思考“我到底要不要结婚”这个问题本身，而不是条件反射式地“到年龄就结呗”。这难道不是一种社会的进步吗？ 当然了，我这种言论肯定又要被说成是“鼓吹不婚不育”。省省吧，我可没鼓吹，我就是陈述一下我看到的现实。我身边那些幸福婚姻也有，过得一地鸡毛的也不少。这事儿真的没有统一答案。有人就是适合婚姻那种互相扶持的节奏，有人就是适合独来独往，都是活着，谁也没比谁高贵。 最后说一句，这文章数据是够硬，610.6万对，比上一年少了157万对，掉了20%，这跌幅确实吓人。但我觉得各位别太焦虑，也别太悲观。婚姻制度从古至今变了好几轮了，以前还能收继婚呢，现在你敢提这个？社会在发展，关系模式也在变。说不定再过几十年，五花八门的生活模式都变成常态了，没人再为这事儿吵来吵去了。在那之前，爱结不结吧，自己的人生自己说了算，别人管不着。