128一位的全女小饭桌，卧槽，这个价格是认真的吗？我寻思现在外卖随便点个三菜一汤也就四五十，这价格翻了一倍还多。当然你要是说菜品的“情绪价值”比味道值钱，那我真是无话可说。 文章里有一句话我特别有感触——“它太相信女人愿意为其他女人掏钱的意愿”。这话我可太有发言权了。前阵子朋友拉我进一个“全女宠物互助群”，说是要打造一个没有男凝视、纯粹女性互助的养宠环境。我当时觉得挺好，大家交流经验嘛。结果进去一看，好家伙，里头除了卖猫咪零食的，就是推销“女性创始人”狗粮的，还有搞什么“女性专属宠物烘焙”的，那价格能赶上人吃的私房菜了。我寻思这到底是互助还是宰客？后来有人提出质疑，就被一群人围攻，说什么“不支持女性创业就是助长父权气焰”。我直接退群了，真服了，养个猫都能跟主义挂上钩。 不过话说回来，我也觉得文章有些地方确实有点一棍子打死所有人。我认识几个真的想单纯做个安静小馆子的女生，就是讨厌那些油腻客人吹口哨、喝多了毛手毛脚，才搞了“仅限女性”。她们属于那种踏踏实实做生意的人，你要说她们是想搞高溢价割韭菜，那还真冤枉人家了。小馆子开了两年，最后关了，亏了十几万。我觉得她们是死在了“只要有‘女性’两个字，就会招来一堆牛鬼蛇神”这个魔咒上。 全女模式最离谱的地方在于，它把“女性”本身变成了一种稀缺的商业模式。但现实是，真正愿意为概念买单的人并没有想象中那么多。大部分女性出门花钱，图的是好吃好玩或者性价比，不太会为了“我们都是女人”这个标签多掏几百块。你要说一群女生平时聚会去吃个火锅，你搞个“全女火锅店”，环境安静点，服务贴心点，我倒觉得有戏。但如果你定价比隔壁贵一倍，就因为“这里是全女空间”，那倒闭真不冤。 还有啊，文章说这种模式是“变相拔高男人参与两性社交的门槛”，这个角度确实有点意思。以前是女人负责貌美如花，男人负责刷卡买单，现在把门一关，男人想表现都没地儿表现去。物以稀为贵，一旦“全女”成了金招牌，那不怀好意的人更多。有些人嘴上说“不需要男人”，但潜意识里可能还是想通过这个“高门槛”来筛选出那种愿意为自己大把花钱的“高质量舔狗”。这招确实比在酒吧里让男人请喝酒高级多了，但也恶心多了。 反正我是觉得，不管是“全女”还是“她经济”，说到底还是生意。做生意就讲个供需关系，你搞个概念没问题，但别把概念当免死金牌，指望消费者都是冤大头。大家赚钱都不容易，花128块去吃个小饭桌，不如自己在家叫个38块的麻辣烫实在，还能刷会儿短视频呢。好了我说完了，欢迎来喷。