真服了，这篇看完给我整不会了。房东和租客这点破事儿，非得上升到“新地主阶级”吗？虽然那房东拿个灯一寸一寸照确实欠抽，一万多的赔偿单子简直是打劫，但你说所有包租公包租婆都是食利阶层，这帽子也扣太大了吧。 我毕业那会儿在城中村租过房，房东是个退休老教师，家里四层楼，自己住一层，剩下三层出租。房间水管漏了，人家自己拿着扳手就来修，修完还顺手给我带了个西瓜。说难听点，那老头的房租也就够他买药吃饭的，这叫地主？地主不是得靠收租天天满汉全席吗？我知道有人要说我幸存者偏差，但说真的，林子大了什么鸟都有，有提着灯蹲地上找茬的，有押金一扣就是“折旧费”的，也有把租客当邻居处了好几年的。一棍子全打死真没必要。 不过有句话文中说得还是有道理——“谈权利、谈义务、谈合同、谈法律，就是没有谈阶级”这句我倒是读了好几遍。确实，你去看评论区全是教你查合同条例、保留证据、报警之类的，但这些真管用吗？我朋友退租前特意把房子打扫得比刚租时还干净，房东愣是说墙上有污渍要重新刷漆，押金全扣完了。你跟她讲合同法？她连看都不看你一眼。现实就是，普通租客在房东面前永远是弱势的一方，不管你手里拿着多厚的合同，在人家地盘上，你连个屁都不是，这跟阶级不阶级有关系吗？其实这就是一个谁说了算的问题。 还有啊，这篇文章后面扯自建房安全隐患那块，倒是把我给看乐了。你们城里人是不是对农村自建房有什么误解？我表叔家前几年翻盖房子，三层半，钢筋水泥都是自己拉来的，请的包工头是隔壁村的“老手”。当时大家都觉得正经，后来我还真去看了，二楼楼板都能看见裂缝。这玩意儿哪需要什么阶级分析啊，你让谁去住都心里打鼓。批评得没错，可你非要说这也是“地主阶级反动性”的罪证，这就跑偏了。农民攒半辈子钱就为了盖个像样的房子，本来图的就是个踏实，结果有的图省事偷工减料，加上没规划没监管，这哪是什么阶级问题，这是管理水平跟不跟得上的问题。房子塌了，遇难的不也都是普通人和穷学生吗？地主阶级？房东要是住里头呢。 还有那句“共产党人不屑于隐藏自己的观点”……这写网文的味儿也太冲了。真要按这大爷的说法，淘宝上那些收租大王早该被拉去批斗了。可现实是，你看看哪个收租的房东不是整天盯着房价涨跌，比你上班都操心？要是哪天房价崩了，他们比谁都先慌。说他们是食利阶层，还不如说他们是韭菜成精了。买了房怕跌，不卖吧又缺现金流，好不容易租出去还怕遇到糟心房客把家具弄坏了。这日子过得也不比社畜强哪去啊，还地主呢，地主的命也是命啊。 我只好奇一件事，那提着灯检查的房东，房子最后是不是也没租出去？听说他这出租屋被曝光后，连周边房租都跟着掉了。他可能是想当“地主”，但问题是——哪儿的地主是靠收一间小破房的租金活命的？真正的大地主人家靠的是垄断和操盘，那才叫不劳而获。这房东顶多就是个臭要饭的，还非要摆出一副人上人的嘴脸，被全网骂一点也不冤。但你要把这玩意儿叫“阶级矛盾”，我只能说：“您能不能别什么都扯上主义？”