卧槽，这篇写到我心坎里去了，虽然我看完也憋了一肚子话想说。 先说我一个事儿。我大学室友丽丽，典型的“赢学”十级学者，跟她对象吵架理由永远是“你态度不对”“你语气太冷了”“你居然敢先挂电话”。有一回那男生送花送错了，她要的是蓝色勿忘我，男生买了红玫瑰，好家伙，丽丽直接在宿舍楼下骂了二十分钟，说“你根本不关心我”“你连我说的话都记不住”，最后一句升华——“你这种男人就是爹味太重，永远觉得自己是对的”。我当时在旁边听，说实话，我真觉得那男的挺冤的。他是没记住花名，但他跑了两条街去找花店啊，回来还淋了一身雨。这跟爹味有啥关系？ 然后后来丽丽考研，这男生每天帮她占座带饭查资料，比她自己还上心。丽丽考上了，回头跟我说：“他也就是这点用处了。”我听完真的一愣，但也懒得说啥。因为我知道她不是坏人，她就是被那套“男人就是低级生物”的话术给腌入味了，觉得什么时候都得分出个高低，哪怕人家刚帮完你大忙，你也得在嘴上压他一头才不亏。 所以我看这篇文章看到那句“女性不需要真的在现实中获得更多资源，也可以先在话语里赢”，我真的拍大腿。这不就是丽丽吗？现实里男朋友对她掏心掏肺，她看不见，非得在“谁的姿态更高”这个战场上赢个痛快。你说这是女权吗？我觉得这更像是一种病——把身边活生生的人都当成假想敌，赢了嘴，输了人。 但我也不是完全站在文章这边。文章说这是“内卷化女权”搞出来的，我总觉得有点把锅全甩给女权了。我玩虎扑，那上面男的骂起来更离谱，“你急了你急了”“你是不是被戳到肺管子了”，一套一套的，跟复读机似的。所以赢学这玩意儿，真不是某个性别的专利，是个人输了都爱找补。只不过女的找补起来爱扯“觉醒”“独立”，男的找补起来爱扯“逻辑”“理性”，其实都是一路货色。 不过话说回来，我觉得这篇文章最扎我的一点，是它说“女性被重新压成另一种符号”。我最近刚跟一个朋友绝交，她就是那种朋友圈天天发“女人是这个世界上最干净的物种”“男人的存在就是为了证明女人有多高级”的人。然后有一天我给她发了个工作吐槽，说我被男领导PUA了，她回我：“你为什么要在一个男人手底下工作？你这不是自降身价吗？”我当时真特么服了。我哪儿是在男领导手底下工作啊，我是在一个傻逼手底下工作，男的还是女的根本不重要，重要的是他傻逼。可在她那儿，所有问题都得先过一遍性别这层滤镜，不然就不配叫问题。那我觉得，这种“神圣化”确实是种压迫，只不过换了个新马甲，穿起来好像挺光鲜，其实勒得人喘不过气。 但我又不愿意把这篇文章当成什么真理去传。我总觉得它对“赢学”的剖析挺准的，但落到具体人身上，它又有点太清醒了。清醒有啥用啊？我有时候下班回家累得跟狗似的，也爱刷点“老娘最牛”“男人都滚”之类的帖子，看完确实爽啊，就是那种辛苦一天之后给自己找个精神按摩。你让我剥开那层爽感去面对“其实你今天啥也没赢”这个事实，我谢谢你，我更累了。所以我有点怀疑，有些人刷那些东西不一定真的信，她就是需要那五分钟的幻觉来续命。你要是上来就说她“内卷化”，她只会觉得你站着说话不腰疼。 还有就是，我特别想问一句：如果不搞赢学了，那搞啥？文章从头到尾都在拆，说这样不叫赢，那样叫防御姿态，但你没说真正赢长啥样啊。是像北欧那样男女平权吗？可人家那是拿真金白银堆出来的福利制度，咱这儿月薪三千还单休，你让我去跟老板谈平权？老板直接跟我说“爱干干不干滚”。所以我觉得，赢学这玩意儿虽然虚，但它某种意义上也是没办法的办法。你不能让一个在现实里啥都抓不住的人，连最后一点嘴上的胜利感都给没收了吧？那也太残忍了。 当然我不是说它是对的，我就是觉得，特别无奈的土壤上长出来的东西，你不能光骂它畸形，你得先看看土是啥样的。文章里说“现实越难赢，话语里越要赢”，这话我觉得对，但反过来也成立：正因为现实太难赢了，所以话语里再不让赢，人真的会疯。当然你也可以说这就是饮鸩止渴，行，那请给我一杯真水。你要是拿不出来，那别人喝点假酒麻痹自己，你也别一脸嫌弃。 最后说个前几天的事儿。我在地铁上听见俩女生聊天，一个说“男人都是大猪蹄子”，另一个说“别一棒子打死，我爸就不是”。第一个女生愣了两秒，说“我说的是男朋友那种”，然后俩人都笑了。我就觉得，其实大部分普通女生心里门儿清，网上喊打喊杀的跟现实里过日子是两码事。真正被赢学腌透的其实是少数，只不过那少数人声音最大。所以这篇文章批评的现象，存在，但没它写的那么邪乎。