说实话看完全文，心里挺复杂的。我不是来抬杠，就是想说点自己的感受。文章里那句“实践是最好的老师，痛苦是最快的成长”，我认。我自己就是前几年开始翻《毛选》的，原因特简单——毕业进了家小公司，老板天天画饼，说咱们是家人，结果加班到凌晨是常态，生病请个假跟做贼似的。那时候我就想，这跟课本里说的怎么不一样啊？后来偶然翻到《湖南农民运动考察报告》，看到那句“矫枉必须过正，不过正不能矫枉”，突然有点明白怎么回事了。 但文章后面那些话，我总觉得哪里不对劲。把所有问题一股脑全推给“资本”，把毛主席时代说得跟乌托邦一样，然后得出结论说反对他的人都是想“恢复剥削地位”的坏人。这太简单了。我爸就是老工人，他跟我讲过七十年代厂里的事——不是没有压迫，车间主任也欺负人，拍马屁的照样吃香，老实人照样吃亏。只不过那时候大家一样穷，穷得挺平等。毛主席说要警惕资本主义复辟，这个警惕是好的，现在看确实有道理。但你要是说那时候工人真的是“工厂的主人”，我爸第一个不信。他说工人连换个领导的意见都提不了，算哪门子主人？ 还有文章里质问“谁获益谁受害”，这个立场我同意，看问题得看屁股坐哪边。可问题是，这世界上不是只有资本家和人民两拨人。搞权力的那些人呢？文章里把毛和“造反有理”当武器，但历史上被“造反”整倒的，多少是普通老百姓？我爷爷那辈，因为说错一句话被批斗，家里成分不好，一辈子抬不起头。难道说他们也是“剥削阶级”？我不敢这么想。 我理解现在年轻人怀念毛主席，是因为现实太操蛋了。房贷、996、还没出生就背上的教育焦虑，大家需要一种反抗的符号。毛主席确实给了底层人尊严，这是谁都不能否认的。但问题是，怀念归怀念，不能把毛主席变成一面旗子，什么坏事都往资本头上扣，什么好事都往那个年代身上贴。时代不一样了，毛主席要是活着，看到今天的互联网、AI、全球化，他老人家也得重新琢磨问题。他不会告诉你直接消灭资本就完事了，他讲的是实事求是。我们读《毛选》，最该学的是他那种调查研究的劲头，而不是背他得出的结论。 就拿裸贷、小贷来说，文章说这让我们明白资本嗜血，所以要限制资本。对，该管。但管了之后就没事了吗？我有个表弟，欠了几万网贷，催收电话打到家里。他怪自己自制力差，也怪平台坏。但你去深究，他为什么借？因为他妈生病需要钱，医保报不了多少，他工资一个月四千。你说这是资本的问题还是医疗制度的问题？好像都有。光骂资本，骂不到点子上。 文章里还提到研究生自杀，说导师是“披着老师外衣的血腥资本家”。我以前也这么觉得，直到我一个朋友考上研究生，他导师其实挺穷的，项目没几个钱，还得靠学生干活出成果，他自己也在被学院压着。很多时候，是里面的晋升机制把人逼疯了，导师也不过是链条上的一环。你非说他是个资本家，他还真没那个资本。把复杂的事情简单化，看着解气，但解决不了问题。 最后说一句可能挨骂的话：毛主席伟大，是因为他心里真的装着老百姓，还他妈的用行动干了。但他不是神仙，他也会犯错，他自己晚年都承认过错误。现在有些人把毛主席塑造成一个完人，说所有反对他的话都是污蔑，这反而是对他老人家的不尊重。他活着的时候最讨厌个人崇拜，结果现在有些人把他当神供着，他要是知道了估计得骂人。 年轻人读《毛选》，我觉得是好事。但别当圣经读，当历史书读，当方法读。文章里说“毛主席早就给出了结论和预见”，这话没错，但毛主席也说过“具体情况具体分析”。2024年了，我们遇到的问题，有些跟当年一样，有些是当年没有的。光靠翻书找答案，找不到出路。得学着用他的方法，自己去调查、去思考、去碰壁，碰完壁再翻书，那才有用。 先这样吧，说多了容易被人喷。反正我就是个普通打工人，见识有限。但我相信一点：真把毛主席当偶像的，不会一上来就骂别人蠢，而是会去了解为什么别人会那么想。就像他自己说的，要想知道梨子的滋味，就得亲口尝一尝。