操他妈的，看这文章看得老子火气直往上窜，先声明老子不是学历史的，就是个工地搬砖的，但你这篇东西写得也太他妈想当然了，什么“重刑主义原则在大一统之后已经不再适用”，这话说了跟没说有啥区别？哪个傻逼不知道打仗时候和和平时候政策得不一样？你当你是在教幼儿园小朋友“饿肚子要吃饭”呢？真他妈废话连篇。 你一口一个法家思想害了秦朝，好像把锅全甩给商鞅和韩非子就完事了，可你他妈想过没有，那秦始皇是个什么玩意儿？他可是把天下打下来之后自己一个人拍板的主儿，他要是真想休养生息，谁能拦得住他？你文章里自己都说了皇权至上没纠错机制，那这不就得了，真正的问题是那小子自己就不想让人过好日子，他修阿房宫修骊山墓修长城，哪个不是坑老百姓的？你光说“法家思想”“驭民五术”，可你他妈知不知道有多少统治者嘴上骂秦朝、背地里比秦始皇还狠？你把这口大锅扣给两千年前的一本书，是在给谁洗地呢？ 还有你说的那个客栈的事儿，商鞅跑路时候没人敢收留他，你拿这个证明秦法恐怖，老子看着差点笑出声。你他妈是不是没出过远门？现在去火车站住旅店还得拿身份证登记呢，老板要是敢让你个没身份证的进来住，派出所罚死他信不信？你丫是不是要骂现在也是“秦法”啊？这例子举得驴唇不对马嘴，法律要求登记是为了追查罪犯，跟那个不告发就腰斩的秦法能是一码事吗？你拿这个来渲染恐怖氛围，纯粹是偷换概念。 再说你那个“穷兵黩武”的说法，更是扯淡。秦朝统一之后确实打南边、修长城，但你他妈怎么不提秦朝之前打了多少年仗？六国谁家不是把老百姓压榨得底朝天？战国时候哪年不打仗？哪国不是抓壮丁跟抓猪似的？你光骂秦朝徭役重，怎么不骂骂齐楚燕韩赵魏那些诸侯王？他们要是对百姓好，怎么让秦给灭了？你说秦法轻罪重罚，嘿，你说对了，可你看看现在，酒驾一次就扣十二分还得拘留，你要是贪污个几百万试试？秦朝那会儿乱世刚结束，不用重典压住那帮旧贵族，你以为光靠讲道理能行？你倒是给个温和的法子啊，说半天也没见你放一个屁出来。 最让老子恶心的是你最后那段扯陈胜吴广，说什么“都城地区军力不足”，你他妈是来搞笑的吧？秦朝军队主力三十万在北边防匈奴，五十万在南边开荒，就这部署，放到哪个朝代都得这么干，你不守边疆等着匈奴打进来呢？起义军都打到你咸阳门口了你还怪兵力分散？那你怎么不怪秦二世自己傻逼，把章邯这个文官推上去领兵，结果还真他妈把起义军幹了个稀里哗啦，要不是后面项羽出来，光一个陈胜吴广早被灭干净了。你自己也说了秦朝派文官平叛，可人家文官都差点干成了，你还有啥脸说军队不行？你不如直接说秦朝是被自己内部那些王公贵族卖光的算了，赵高那王八蛋杀了蒙恬和扶苏，这账你是不是忘了算？ 而且你真以为老百姓造反是因为你文章里他妈的什么“恐怖阴影”啊？拉倒吧，老百姓最怕的是没饭吃！老子爷爷那辈闹饥荒，饿死人的时候谁还管什么法律不法律，树皮都啃没了还顾得上“连坐”？陈胜吴广是下雨误期要杀头才起义的，你文章自己也写了这茬儿，可你他妈怎么不往下想想，如果秦朝当时不折腾那么多大工程，给百姓留条活路，就算晚到几天罚点钱不就完了？你非把这事儿升华到什么“重刑主义”“驭民五术”，老百姓懂个屁的驭民五术，他们只知道家里的米缸空了，地里的庄稼没种上，狗日的官差还上门催税，你倒是让他们怎么活？ 所以说，秦朝短命根子上就是秦始皇和他那帮大臣压根没把人当人看，什么法家不法家的，那是遮羞布。你倒好，全文把责任推给一套思想体系，好像换一套思想，秦朝就能千秋万代似的。明朝也学儒家呢，不照样横征暴敛到亡国？元朝倒是信佛，蒙古人照样杀得亲妈都不认识。那个王朝短命是那个王朝自己作出来的，跟挂什么牌子有他妈一毛钱关系？ 还有你文章中段那个“商君书所谓的驭民五术”，你自己都说这是“严重的错误部分”，但你怎么不批判它为啥能在后世几千年一直阴魂不散？你不去骂那些后来把这套东西捡起来用的朝代，光指着秦朝的坟头骂，这不就是挑软柿子捏吗？汉朝把秦法抄过来改了几个字就说自己是仁政，唐朝那个《唐律疏议》里照样有连坐，你倒是写篇文章骂骂他们啊？说白了，秦朝是短命，可秦朝的那套玩意儿可是活得比谁他妈都长，你光骂开始那个人，不骂后面那些偷偷学它的，这是揣着明白装糊涂呢。 我就不明白了，你这种文章，看起来是在骂秦朝，可字里行间总透着一股味道，好像只要统治者学“仁政”、别学“法家”，老百姓就能芝麻开花节节高。我他妈真想扇你俩大嘴巴子让你清醒清醒。你以为封建王朝的统治者是什么好东西？再说了，没点强制力，你靠什么让修长城的工人一天只吃两顿还不敢跑？靠爱吗？靠感动吗？人嘛，屁股决定脑袋，以前那些皇帝哪个不是跪在龙椅上喊自己天子，背地里把百姓当牲口使唤。 别跟老子扯什么“历史进步”“辩证看待”这种大词儿，你写这文章不就是在说大道理吗，可你看看你自己写的那几段，哪一段有真正具体、鲜活的百姓故事？除了一堆名词和引文，你倒是说说秦朝老百姓到底过的什么日子？粮仓里还有没有小米？家里的牛还在不在？儿子是不是被抓去修长城了？你呢，你只会搬一堆名词来回组合，像个没屁眼的貔貅，光吃不拉。 算了，老子骂累了。你文章也不是全错，起码你骂秦法骂得对，这狗屁法律确实不是个东西，可你把复杂的一堆破事儿给简单归因到“法家”头上，这就跟咱们村王二狗牙疼，不看牙医，非说是他老婆命克他一样傻逼。秦朝亡就亡在它聚敛太狠、用法太酷、上头太狂，加上继承人那个傻逼，一整套糊涂蛋+疯子的组合，跟你说的“法家道理”有个毛线关系？真要按你写的那么搞，商鞅自己就不会死，可商鞅不是也让人车裂了吗？你猜猜他是被谁整死的？正是他效忠的那套权力啊，蠢货。 最后送你一句，你以后写文章最好少整那些“客观来说”“不可否认”的屁话，多去跟工地上的老头儿聊聊天，问问他们怕不怕工头，怕不怕扣工资，怕不怕出了事故老板跑路。谁他妈跟你聊“驭民五术”啊？老百姓的怕和恨，没那么高深，就是被逼到墙角了，活不下去了，起来拼命了。秦朝那样搞，活该短命，你把它写得那么学术，反而把那股血腥味给冲没了。你说你图啥呢？