好家伙，这篇文我看完了，第一反应是您这是写了一篇《论当代大学生为何爱在知乎上阴阳怪气》的毕业论文吧？标题叫《为什么有那么多大学生键政》，打开一看全是您自己那一套“教育体系反建制”的宏大叙事，典中典。 先说“反建制是键政第一主成分”这个结论，我差点笑出声。您这定义是不是太野了点？合着在您眼里，键政就是“反思+批判+质疑某些部门的权力结构”？那知乎上天天骂美国打台湾牌、骂日本排核废水的算不算键政？骂马斯克收购推特搞裁员算不算键政？按您这逻辑，这些人全是在“反思中国教育制度”的延伸是吧？您这“建制”的范围到底是啥？是不是只要不是夸领导的都叫反建制？那食堂阿姨今天多给我打了一勺肉我发帖夸她，是不是也算是“建制派”发声了？ 还有什么“山河四省运动”……我承认山河大学那个梗确实火，但您把它上升到“五四底色”“公社遗风”，这阅读理解能力我是真佩服。一群高考大省的学生在微博上P了个假校徽、编了几个段子、建了个虚拟官网，您就看出“开放公平大学的美好憧憬”和“教育系统反建制的呐喊”了？这跟过家家有什么区别？真要我说，山河大学就是当代年轻人的精神幻觉，是做题做魔怔了之后给自己画的一个大饼。你在那上面念完四年书学历国家承认吗？用人单位认吗？不认。那它除了能给网友提供两天欢乐评论区，还能干啥？您把它当成“键政行为最终诉求的高度体现”，这诉求可真够廉价的——跟微博上转发锦鲤求上岸本质上没区别，都是许愿，都不需要成本。 还有那段“县中建制”“凌晨5点早读，晚上10点下课，课间7分钟，睡眠不足7小时，吃饭20分钟，一个月休两天”——我看着是真觉得辛酸。因为这描述太真实了，真实到我都想拍大腿骂人。但问题是，您把这苦水全都导向“进而反建制”，这逻辑链是不是短路了？你早饭没吃饱，你不怪食堂，你怪的是整个宇宙的熵增？教育内卷这事儿，根子上难道不是分配问题吗？不是就业市场的问题吗？不是爹妈那辈人把房价炒上天的问题吗？教育制度确实烂，烂得跟屎一样，但您把它当成“第一主成分”，那相当于把茅坑里的石头当成《宪法》来批判——恶心是恶心，但你骂错了对象。 然后您还提了一个特别有趣的细节，说某位在香港工作的山东朋友，“看到任何山东省内出来的同龄朋友都有格外的接触好感”，然后您为了补全论证，说这种人只是“温和改进派”。我寻思这例子到底是啥意思？是你朋友在香港做金融，拿着高薪周末喝咖啡的时候忽然想起了老家县高中的苦日子，这就能证明“大学生普遍反思教育系统”？这也太……意识流了吧？我还认识一个山东大姐在深圳卖煎饼果子呢，她说每天凌晨四点起来和面，比高三还累，但她从来不键政，因为她根本不刷知乎。您要是真想做研究，应该去发问卷，而不是在同学朋友圈里找样本。这跟算命先生靠星座匹配度来预测股市有什么区别？ “三十天码农速成班”那几句倒是有点意思。但您自己也说了是“超高赞回答里提及”，说明您早就准备好把这套话换个语境再卖一遍，经典自问自答，左兜掏右兜不算证据。而且这话我可以举一百个反例：我认识在实验室连打三年数据写论文的理科生，也认识搞法学研究把图书馆翻烂的文科生，都是熬出来的。您非要拿个“计算机科学家”的标准来套所有专业，这跟跑到养猪场抱怨“你们怎么不研发航空材料”有什么区别？您这问题的本质是，您自己觉得大学没教会您东西，然后就代表全中国大学生宣告教育是屎。别这样，您只能代表您自己。 我说的这些话不等于我反对你全文。教育系统那套填鸭式、连坐式、表演式刷题的毛病，骂它永远不嫌嘴累，我上我也骂。我当年高三也是早六点出门晚十一点回家，晚上看卷子看到流鼻血，我妈骂我是“为了考大学把命都豁出去了”，我当时就在想这书到底是为谁念的。但我从来没觉得自己是因为“反建制”才跑去微博狂骂三天三夜。我骂，纯粹是因为我饿、我困、我憋屈，我想摔桌子，我想把我那套《五年高考三年模拟》烧了。键政这词多高大上啊，什么“反建制的权力结构抗辩”，什么“来自学生层面的反思”，说得跟搞地下武装斗争一样。实际上呢？刷个帖跟抽根烟差不多，都是想从现实压力里喘口气的借口罢了。您非要把这种吐痰行为升华成精神洁癖的致敬，不觉得滑稽吗？ 还有您说“人只会怀念战友，而不会怀念战场和战役本身”，这话确实漂亮，但我给您翻译一下：考过了的人已经上岸了，上岸的人回头看一眼水里的人，说“加油啊下面风景很好”，然后扭头就把船票撕了。这是幸存者的慈悲，不是起义者的檄文。我老家堂哥就是山东的，当年全县前十考进985，毕业那年没找到工作，现在在老家县城开滴滴。您觉得他该为山河大学点赞还是该骂教育局？他都懒得骂，他就想多接两单。 另外你举的“预期回报差不断走阔”，这听着像金融研报的话，但你把大学生就业难归结为“教育反思的成因”，其实你是在给那些失业的年轻人扣帽子——你们找不到工作不是因为市场垃圾，是因为你们看透了教育本质所以去键政了？这也太唯心了吧。现实是很多人读了个天坑专业出来，投了200份简历连面试都没有，他恨的是专业吗？他恨的是当初没人告诉他这专业出来要喝西北风。他那不是键政，他是真急了。急到在B站发视频骂资本家，在豆瓣小组问怎么转码，在脉脉上诉苦裁员。这些事儿你全归到“教育系统反建制”里，好像大家伙儿都是因为你说的那套宏大叙事才抑郁，这不就是个二极管吗？ 最后我就想问您一句，您说“广义键政行为可以说就起源于广义的反建制”，那“建制”本身是啥？是政府？是学校？是社会？是那些996的公司还是那些烂尾的楼盘？如果什么都是“建制”，那就等于什么都没说。您这篇文章通篇用一种“高级词汇+政治隐喻+情感共鸣”的写法，把一批网友的情绪当成了自己理论的弹药，打完一个换一个，本质上就是在做大型盲人摸象。但偏偏这种文章最能火，因为读者一看“山河四省”“教育内卷”“县中”“速成班”这些词就破防了，连逻辑都可以不要。您这是懂流量的。 所以我的态度其实是——对，教育确实该骂，但您这套理论也是一坨。可能更该骂的是后者，因为它打着“反思”的旗号，干的是把复杂问题变成爽文的活儿。等于有人得了绝症，医生来一句“你这病其实就是宇宙熵增的体现”，你听完觉得自己明白了，但明天还是照样得死。 说白了你这篇文章就是在给键盘侠立牌坊。你问心无愧，那是因为你自以为看透了，其实你不过是用一种抽象代替了另一种抽象。真正能改的，不是键政键出来的，是考试制度改出来的，是就业环境变出来的，是那些破规矩真的被撼动出来的。你在那做梦做出来的山河大学，还不如你一票投给人大代表管用。可惜你没投，因为你只会在网上敲字。 打完这些字，我又看了眼标题——《为什么有那么多大学生键政？》，我看这问题您根本答错了。不是因为大学生爱反思，是因为他们没别的办法，只能敲字。剩下的话，就不说了。