看完了，先别急着喷我，我说点不同的。 标题说“贪官越来越多”，我就纳闷了，这个“越来越多”是怎么看出来的？是绝对数量多了，还是被抓出来的多了？文章从头到尾没给一个统计数字，就拿朱元璋那会儿的事举例。可朱元璋那会儿杀贪官动辄上万人，明朝总共才多少官？比例算下来，怕是比现在还高吧？所以与其说“越来越多”，不如说“越来越被看见”。以前信息不发达，老百姓就知道自己村口那点事，县太爷贪了多少，谁敢说？现在手机上刷一刷，今天这个局长明天那个书记，感觉上当然多了。这不一定是坏事，可能恰恰说明反贪的网越织越密了。当然，你也可以说是我太乐观，哈哈。 再说文章里那个郭桓案，有个细节特别有意思。朱元璋查出来贪了2400万石，结果公布的时候改成700万。为啥？怕老百姓不信。我就想问，你自己亲自主抓的案子，你都不信这个数字，那这数字是怎么来的？是不是屈打成招、顺藤摸瓜、瓜滚得太大收不住了？2400万石是个什么概念？文章说当年全国税赋才2943万石，等于说郭桓一个人（加同伙）贪了全国总收入的八成。这合理吗？户部侍郎，三品官，一个月35石俸禄，他要是能神不知鬼不觉吞掉八成的国家收入，那这国家谁当家？我觉得这个案子里的数字肯定有水分。古代办案，抓到一个，审讯一上，供出来五个，再抓五个，又供出来二十个，最后凑成一个大案，好向皇帝交差。朱元璋自己也知道水分大，所以才改数字。改了700万，也还是大得吓人，可至少听着像人能干出来的事。 还有那个空印案，我看了半天，愣是没想明白这算哪门子贪腐。白纸上先盖印，是沿袭元朝的规矩，不是哪个人想出来的歪招。为啥这么干？因为地方到京城太远了，报错了数字，回去改一趟，路上要走几个月，经费都能跑掉几回。所以就先把章盖上，数字到了京城再填。这是制度设计的漏洞，是大家默认的潜规则。你说这里面有人借机做手脚？肯定有。但不能一竿子打翻一船人，把按惯例办事的都当贪官杀了吧？结果朱元璋勃然大怒，杀了一万多人。这个处理方式就是典型的“解决不了制度问题，就解决制造问题的人”。可人杀光了，制度漏洞还在，下一批人来了照样得往里跳。不从根子上改，光靠杀，杀得完吗？ 说到朱元璋这个人，我是真觉得他矛盾。小时候穷，爹妈饿死，连块埋人的地都没有，所以恨贪官恨到骨头里。这个我能理解。可他当了皇帝以后，反腐真的就是为了老百姓吗？我看未必。他扒皮填草，把衙门搞得跟屠宰场似的，与其说是在反腐，不如说是在立威。让当官的怕他，而不是怕法律。胡惟庸案、蓝玉案那是反腐吗？那是权力斗争。空印案、郭桓案倒是沾边，可里面有多少是做局的成分？就说郭桓案，牵连到六部侍郎以下几万人，把整个朝廷官僚系统都洗了一遍，这不顺便也清理了异己？朱元璋是个聪明人，他不会傻到分不清。他只是太懂了，所以才故意把这个案子办大。 再补一个我自己的经历吧。我家里有个亲戚在地方上做个小领导，管点工程项目。他跟我说过一句话，我印象特别深：“其实很多时候不是你想贪，是底下那些包工头、供应商，天天变着法儿地给你送。你不收，他们反而觉得你不帮忙办事，以后什么事都卡你。”我听了很吃惊，问他那你收了？他苦笑说，不能收，收了就完了。他说这话的时候，我能感觉到他心里的挣扎。人嘛，谁跟钱有仇？但真要守住那条线，光靠胆子小是不够的，还得周围环境别老拉你下水。所以说，贪官越来越多，还是越来越少，不全靠个人的良心，更要看管住权力的笼子结不结实。朱元璋的笼子是什么？是剥皮填草，是株连九族。够结实了吧？可结果呢？明朝中后期宦官乱政、官场糜烂，比任何一个朝代都严重。说明什么？说明那笼子锁的是脑袋，不是锁的制度。脑袋怕了，可贪欲还在，换个方法照样捞。 还有文章里那句“古往今来，贪赃枉法大有人在，但是搞得这么过分的，实在是不多”，这是朱元璋自己的感叹。我读到这句差点笑出来。老朱啊，你也不想想，为啥你这么狠的刑罚都压不住？难道真的是人太贱？我觉得不是。是人都有侥幸心，觉得可能抓不到我。而且有些贪，根本不是个人品德问题，是制度逼出来的。比如你给官员的俸禄就那么点，要养一大家子，还要应付上下级的人情往来，你不贪怎么活？当然，这不是为贪官开脱，是说要琢磨透这个事，不能只会骂人。 最后说说文章本身。其实这文章把朱元璋反腐写得很详细，这点挺好的，起码让我知道了空印案和郭桓案的来龙去脉。但标题有点唬人，“贪官越来越多”这句话，我觉得值得商榷。古代有古代的贪，现代有现代的贪，标准也不一样。以前吃顿饭、收两匹布就算贪，现在得折算成钱。你拿现在抓的数量和古代比，没法比。真要讨论腐败，得看数据，看制度，看监督机制，不能光看杀多少人。朱元璋杀了那么多人，贪官绝了吗？没有。现在的反腐力度也不小，贪官还是前腐后继。所以问题的关键在于，怎么让权力没那么诱人，让行贿的没处下手，让监督的天眼常开。这些做到位了，贪官不用杀，也会自动变少。 当然，我这就是瞎聊，也不是学历史的，就是看文章琢磨出一点感受。有说得不对的地方，欢迎来怼，反正网络不就是干这个的嘛 😄