这写的啥，通篇看下来就一个感觉：累不累啊您？拿一堆个案和论文数据堆砌，想证明“社会偏袒女性”，可这不就是典型的拿特例当规律吗。真服了，广东医科大那事确实处理得离谱，该骂，但您这直接上升到“女法官都倾向女性”“要让更多男性进媒体审查”，步子迈太大了吧。 您自己也说了，强者弱者不能光看性别，那转头又搞出一套“女性在舆论上是强者所以该被制衡”的理论。合着女性在网上嗓门大点就是“垄断话语权”，那男性占据了多少年的政商资源、学术高位，怎么不见您说这需要“平衡”一下？您这叫制衡吗，您这叫看谁都不顺眼，只想打个逆风局。 胡昌明那论文我也看过，量刑差异这事儿确实存在，可您就盯着性别这一个变量了，那些数据背后的社会经济原因、犯罪类型、家庭负担因素，您是一点儿不提啊。按您这逻辑，男性犯罪率高是不是也该重判？本来司法改革就在解决这类问题，被您这么一带，倒成了“女性原罪论”的批斗大会。 还有那保姆案，网上确实有人瞎传性别带节奏，这毛病男女网友都有，您非要裁成“女性专属恶行”，那真是拿着锤子看啥都像钉子。您痛骂双标的时候，自己这套选择性失明式的论证，不就是最大的双标吗？