卧槽，这帖子看得我脑子嗡嗡的。你说广西跟广东是近邻有点相同之处，我看也就地形上像吧，这文革闹起来的架势可完全不是一个路子。广东那边早早就分帮分派打得火热，广西倒好，开头还憋着没炸，等到67年1月19号桂林那几万人大会一开，好家伙，跟捅了马蜂窝一样，几天功夫全自治区从上到下全给夺权了。我就琢磨啊，这夺权跟多米诺骨牌似的，19号桂林先动的手，23号凌晨三点南宁那边二十六家造反组织冲进区党委大院，连抢东西带搬文件，天没亮就把权抓手里了。那会儿的人是真不睡觉吗？凌晨三点啊卧槽，换我我得先睡饱了才有劲造反。 我特别服气的是那句"至2月上旬左右，各级党政组织陷于瘫痪"，这写得也太轻描淡写了。你想想那个画面，一个省，从自治区党委到人委到公安厅到法院到市委，全是空屋子，公章不知道在谁手里，电话打过去没人接，文件堆在那儿没人批。我跟你说我家老爷子当年就是机关里的，他讲过那阵子的事，说头天还在开会布置工作，第二天早上到单位一看，门被砸了，牌子换了，坐他隔壁桌那老王居然戴着红袖章站桌上宣布接管了。他说他当时就站在走廊里抽了根烟，心想这算怎么回事呢。后来他也没表态，就天天去单位坐着，也没人管他，也没人给他派活，就那么耗了俩月。我觉得那个时代的普通人就是这么过来的吧，上面喊口号喊得山响，底下人是懵的。 再说韦国清这人吧。我看帖子里说他1月29号开始贴大字报揭发别人，我第一反应是，这操作可真绝了。你要保自己，你就得先把别人卖了，而且是越快越好，越狠越好，不然火烧到自己头上。这算啥？弃车保帅呗。但后面又有意思了，2月15号欧致富那封信，直接说军区要支持造反大军，还说什么"尽管他们遇到种种困难，甚至有多次反复，也毫不动摇地支持援助他们"——这话我怎么听怎么觉得不对劲啊。你一个军区司令，军事主官，不好好练兵备战，天天琢磨着支持哪派造反组织，这不离谱吗？但那个年代就这样吧，枪杆子里面出政权，谁的枪多谁说话硬气。广西军区一表态支持造反派，那形势立马就不一样了。 不过最让我看不懂的是后面这出戏。2月19号贺希明、李殷丹他们十二个领导干部发声明要砸烂区党委打倒韦国清，结果到了4月19号，伍晋南跟贺希明又跳出来说反对让原区党委第一书记"站出来"，说这是"资本主义复辟的反革命逆流"。我滴个天，这弯拐得我都追不上。前脚还跟人家一起反韦国清呢，后脚又嫌人家出来得太早，说人家没认真悔改。这不是自己打自己脸吗？我琢磨了一下，大概党内斗争就是这么反复无常吧，今天的朋友明天的敌人，关键看你站哪条线。伍晋南他们这几个是觉得时机不对，怕老头子出来又把权收回去，所以要先发制人把路子堵死。可问题是你堵得住吗？你让谢王岗那些厅局级干部跟你走，人家凭啥听你的？结果还真就是大部分人反对，只有一小撮跟着表态，这不就尴尬了吗。 我看到"四·二二"那段真是想笑又笑不出来。就因为报纸上登了广西大学数理系搞大联合的消息，反韦的那帮人不乐意了，集队跑到报社去静坐抗议。你说这算什么事儿啊？一篇报道而已，用得着连夜成立个指挥部吗？但那个年月就是这样的，任何风吹草动都能闻出政治信号来。"四·二二派"跟"联指派"，一个反韦一个保韦，斗得你死我活。关键是"联指"有军区撑腰啊，那时候当兵的手里有枪有人，想搞谁搞谁，"四·二二"就一帮学生和机关干部，再怎么闹也是空手对白刃。要不是武汉"7·20"事件出来搅局，中央文革和周总理8月24号接见时肯定了"四·二二"，搞不好"联指"早就把他们灭干净了。但你看后来，中央为了"全国山河一片红"，说翻脸就翻脸，"四·二二"前一秒还被肯定呢，后一秒就成弃子了，这找谁说理去？我就觉得吧，政治这玩意儿，今天把你捧到天上，明天一脚踹到泥里，你连反应的时间都没有。 还有帖子里那段55军的驻防情况，什么军直炮兵161团代号6976部队驻柳州箭盘山，陆144师代号6977师部在贵县，220师代号6908师部在田阳……这资料是谁查出来的？也太细了吧。我看了半天，琢磨这里面的门道。你看啊，一个军，兵力撒在柳州、贵县、田阳、南宁、鹿寨好几个地方，那会儿广西乱成那样，派系打来打去，部队驻得这么散，到底是要镇守一方还是等着被各个击破？还有副军长孙凤章在柳州领导"三支两军"工作，兼任自治区革筹小组成员——这明摆着就是中央往地方安插钉子嘛。地方上闹得再凶，部队领导往革筹小组里一坐，什么事儿都得听他的。 你要我说实话，这篇文章我看完最大的感受就是——那个年代的所谓"革命"，说白了就是一场权力的重新洗牌。什么主义什么路线，那都是幌子。今天你贴我大字报，明天我写声明揭发你，后天他又说要砸烂你，一家人互相咬得狗血喷头。老百姓呢？老百姓就在边上看着，不知道该信谁，不该信谁，只能跟着风向跑。就像我前面说的我家老爷子，他后来跟我说过一句话，我到现在还记得："那时候我就是个傻子，谁喊得响我就觉得谁有理，后来才发现喊得最响的那帮人，没一个是真心为了我们这些人着想的。"你说扎心不扎心？但这就是历史啊，我们后人看他们是闹剧，可对亲身经历过的人来说，那都是血和泪。 算了越说越郁闷，打住吧。反正这帖子信息量是真大，虽然有些细节我觉得还值得商榷（比如那个"逐渐演变为以人划线的两大派组织"——说得好像一开始不是以人划线似的），但总体上还是把广西文革的脉络捋得比较清楚的。尤其是那些时间点、人名、组织名称，能整理成这样相当不容易了。我就提一个小小的疑问吧：帖子里说"广西与广东是近邻，有一些相同之处"，然后就直接跳到了广西文革初期没分成明显两派——你这"相同之处"到底是想说啥？是地形还是风土人情还是政治生态？这开头起得有点没头没尾的，我还以为你要对比着写呢，结果就提了一句就没了。差评，得补上。