这文章写得挺有意思，但说实话，我一边看一边心里犯嘀咕。你说梅西这人有两副面孔？我倒觉得，可能咱们自己才是那个天天换脸的人。 先讲个小事儿。去年梅西来北京那阵儿，我朋友死活拉着我去工体外面凑热闹，说这辈子得见一次球王。我其实对足球一窍不通，但架不住她兴奋，就跟着去了。那天热得跟蒸笼似的，马路牙子上坐满了人，好多小哥光着膀子举着阿根廷球衣，喊得嗓子都哑了。我朋友也买了一堆周边，什么钥匙扣啊围巾啊，花了三百多，回来还美滋滋说“值了”。后来网上全是“梅西好可爱”“梅西爱中国”的视频，她转给我看，我也跟着点了几个赞。现在呢？她朋友圈发了一条“呵呵，梅西”，配图是那个插兜绕开特首的截图。我问她你还喜欢吗，她说“喜欢个屁，这人就是装”。 你看，这就是咱们普通人最真实的反应。前一秒夸成花，后一秒踩成泥。但文章里说的那个事儿我倒是记得很清楚——就是那些“梅西在日本冷脸、在中国热情”的视频。我刷到过，还不止一次。当时就觉得有点怪，因为视频里梅西在日本那个采访，其实也就几十秒，记者问退役他回一句“还早”就走了，这能说明啥？顶多说明他那天心情不好或者赶时间。但剪视频的人非要配个阴间滤镜，再放一段他在中国写毛笔字、踢蹴鞠的镜头，那个欢乐BGM一响，确实挺有感染力。我当时还真信了，觉得梅西可能确实对中国有感情。 但现在回头想，这些视频是谁做的？是球迷吗？还是营销号？他们为啥要这么做？说白了，有人爱看啊。咱们就爱看外国人夸中国，尤其是一个世界级巨星，在中国笑一下、写个字、抱个孩子，就能让一群人嗨半天。文章里那句话我特别有共鸣——“外国人说几句‘我爱中国’，写几个中国字，穿一下中国衣服，就能让我们高潮。”话糙理不糙。我朋友圈里就有人专门发梅西穿唐装的照片，配文“这就是格局”。现在呢？同一批人可能又在骂他歧视黄种人。你说这事儿闹的，到底是梅西变脸还是我们变脸？ 但我也不是完全站作者。作者说“不太敢轻易下判断梅西是不是辱华”，这个态度我认可。可问题是，文章前面那些描述——什么“热脸贴冷屁股”“撒盐”——已经带着很明显的情绪了。你写出来的东西，读者看完只会觉得梅西就是故意的。而且作者还提到香港那边花了1600万场地费、买了3000多万门票送市民，这些数字一摆出来，谁看了不火大？但反过来想，合同里到底有没有规定梅西必须上场？咱也不知道。迈阿密国际那边说梅西有伤，香港主办方说梅西没上场是事先知道的事，但没跟观众说清楚。这里头乱七八糟的，到底谁骗了谁，现在还是笔糊涂账。 有一点我倒是想补充。梅西在日本替补登场，这事儿本身其实说明不了什么。他要是真有伤，三天后能踢很正常；他要是没伤，在香港就是不想踢，那也是商业合同问题，跟辱华不辱华扯不上关系。关键在于，他连个解释都没有，从头到尾板着脸，跟谁都欠他钱似的。这个态度，确实让人难受。你要是真的不舒服，或者有什么难言之隐，你至少露个笑脸，摆摆手，说句“抱歉”也行。他倒好，直接绕着走，让人家特首手伸在半空，那个画面我看了都替他尴尬。作为一个公众人物，哪怕你心里不爽，表面功夫也得做到位吧？这不是道德绑架，这是基本职业素养。 不过文章后面那段关于“我们期待外国人肯定”的分析，我觉得才是重点。咱们好像真的特别在乎外国人的评价。外国人夸咱们高铁快，咱们就转发；外国人夸咱们治安好，咱们就骄傲；外国人吃个煎饼果子说好吃，咱们就能拍成纪录片。但反过来，哪个外国明星要是没表现出“热爱中国”，那麻烦就大了，轻则被骂，重则被封。我记得前几年有个NBA球星，好像是因为没跟中国球迷互动，就被扣上“不尊重中国”的帽子。后来才知道人家那天真生病了。可谁管呢？先骂了再说。 这种心态，说好听点叫文化自信还不够，说难听点就是跪久了站不起来。我不是说咱们不该生气，梅西在香港那个表现确实没得洗。但咱们生气的原因，到底是因为他违约，还是因为他不给中国面子？如果只是违约，那应该去告他，索赔，该走法律走法律。如果是因为他不给面子，那咱们生气的逻辑就很怪了——凭什么一个外国人必须给咱们面子？他要是给了，咱们就捧；他不给，咱们就骂。这跟追星小姑娘有什么区别？人家明星没理粉丝，粉丝也骂，但人家粉丝至少知道那是私事儿。 文章里提到之前那些“梅西爱中国”的视频，我专门回去翻了翻，有个视频说“梅西跨越2万多公里看望一个热爱足球的新疆男孩”，我当时看的时候感动得不行，现在只想说一句：真服了，这也能吹？梅西一年飞多少万公里？他去看那个男孩，是商业活动也好，是做慈善也好，跟“爱中国”有啥关系？他要是真爱中国，为啥香港比赛不上场？他要是真爱中国，为啥连个社交媒体解释都没有？但你要是用这个逻辑去质疑那些视频，马上有人跳出来说“你根本不懂梅西，他从来不解释”。好么，现在不解释了，又该怎么说？ 我倒是想起一个老段子：有人问，你女朋友为啥跟你分手？她说你昨天没回我微信，我觉得你不爱我了。你说这逻辑通吗？不通，但人就是这样，爱一个人的时候，什么都能解释成爱；不爱的时候，什么都能解释成不爱。梅西还是那个梅西，踢球很厉害，退役还早，对日本人和中国人可能都差不多——在他眼里，球迷就是球迷，不分国籍。但咱们不行，咱们非得从他一个眼神、一个动作里解读出“他喜欢中国”或者“他鄙视中国”。这不累吗？ 还有一点我想吐槽。文章说“从民间到官方，我们似乎总是期待着外国人的肯定和赞美”，这个观点我同意，但我觉得也不能全怪民间。你看那些官方媒体，不也天天发“外国网友盛赞中国”的新闻吗？什么“外国小姐姐被中国移动支付震惊”“老外第一次坐高铁的反应”……我每次刷到这种视频都尴尬得脚趾抠地。咱能不能不这么卑微？你基建好就是好，你治安好就是好，用得着让一个外国人来盖章认证吗？可现实就是，咱们的很多宣传，非得借外国人的嘴来说。好像外国人说了，才显得客观。这不就是文章说的“仿佛外国人肯定我们了，我们的伟大才会更伟大”吗？ 但话说回来，这事儿也不能全怪梅西，也不能全怪咱们。怪谁呢？怪那些中间商。那些做视频的、搞营销的、办比赛的，他们才是最会变脸的人。梅西在香港上场不上场，他们早就知道，但为了保护票房，一个字不提。球迷买票进去了，看到梅西坐板凳，火了，他们又出来卖惨，说“我们也被骗了”。梅西在日本上了场，他们又赶紧发通稿，带节奏，说“这是辱华”。你说这些人恶不恶心？他们比梅西恶心一万倍。梅西至少是拿钱办事，哪怕态度差，也是明着差。这些人是赚着咱们的钱，还把咱们当傻子耍。 我身边真有人因为这事儿跟朋友吵翻的。我一个同事，属于铁杆球迷，从梅西拿第一个金球就开始看。他跟我说，梅西当年为了来中国，专门改签航班，在机场冻了两个小时。我说拉倒吧，你咋这么天真。他说你不懂，梅西就是害羞，他那个冷脸不是傲慢，是社恐。我说那你解释解释他去日本为啥笑得那么开心？他想了想，说那是比赛赢球了，而且日本球迷没香港那么疯狂。好嘛，合着香港球迷太热情，把梅西吓着了？这也能圆。但我觉得他至少有一点说对了：梅西确实可能社恐。人在人多的地方就是会紧张，香港那场面确实大，又是特首又是明星，他不想握手，可能就是不想社交。但这不是“辱华”，这是“社恐人士被逼到墙角”。 可问题是，观众不在乎你是不是社恐。观众花了钱，买的是你的表演，你哪怕牙疼，也得上去溜两圈。这不是对球星的苛求，这是消费合同。梅西要是真的伤到不能动，那他经纪人应该提前跟主办方沟通，然后主办方跟观众解释，退票或者补偿。现在呢？什么都没做，让观众干瞪眼。所以骂他，他不冤。但骂他“辱华”，就有点过度了。文章作者说“没有履行合同上的约定，也没有回应粉丝的热情，作为球星和公众人物，这样的行为是不合适的，这没啥好洗的”——这句话我举双手双脚赞成。 不过作者后面又说“我也不太敢轻易下判断”，总感觉有点前后矛盾。你前面都说了“不合适”，后面又说“不好判断”，那你到底想说啥？其实我知道作者的潜台词：他想说，梅西可能不是故意辱华，但咱们的舆论把他逼成了辱华。这个观点我倒是觉得可以聊。你想啊，去年全网都在夸梅西，把他说成“中国人民的老朋友”，他本人的实际行动也没那么多“爱中国”的证据，但架不住营销号硬吹。现在出了这事儿，那些吹过的人怕被打脸，就反过来拼命踩。连霍启刚都出来说话了，他可是有身份的人，他都这么说，普通人更不会给梅西好脸。这就是舆论的惯性。从一个极端到另一个极端，中间没有缓冲。 我倒是想起另一个事，不知道你们记不记得。前几年有个韩国明星来中国开演唱会，全程用中文跟粉丝交流，唱了好几首中文歌，底下粉丝哭成一片。后来他回了韩国，被韩国网友骂“讨好中国”，他还得专门解释。你说他容易吗？两边不讨好。梅西可能也一样，他在中国这边被捧的时候，日本球迷肯定也心里不爽；现在轮到日本球迷爽了，中国球迷又开始骂。球星就是夹在各国球迷之间的夹心饼干，怎么都不对。 当然，我不是给梅西洗白。他这次处理得确实烂。哪怕你真有伤，你在香港那两天发个ins，拍个视频，说“我尊重香港球迷，但实在踢不了，抱歉”，我相信大部分人会理解。可他没有。他就跟个木头人似的，全程黑脸。我要是梅西的公关，我当场辞职。这哪是球王啊，这是冷战高手。尤其那个“插着兜直接绕走”的画面，配上特首伸出去的手，我看了都替他尴尬。你说你哪怕不握手，你鞠个躬也行啊？你插着兜，那个动作让谁看了都觉得你是故意的。所以霍启刚生气，球迷生气，普通人生气，都在情理之中。 但文章最让我想回帖的，其实是最后那段关于“我们需要外国人认可”的分析。这一段写得挺狠，但我觉得还没说透。咱们不只是需要外国人夸，咱们还特别容易因为外国人的批评而破防。夸咱们，咱们开心；骂咱们，咱们就团结起来骂回去。这本质上是一样的，都是把评价权交给了别人。梅西这事儿，表面上是在骂梅西，其实是在维护咱们的自尊心。可咱们的自尊心，为啥要靠一个阿根廷人的态度来维护呢？ 我有个大学室友，留学去了英国。她跟我说，她在那边最烦的就是中国同学聚在一起，天天讨论“今天英国人夸我英语好了”“今天英国人说我筷子用得好了”。她说，你们到底是在上学还是在求表扬？后来她学聪明了，别人夸她，她就说“谢谢，你也挺棒的”，然后该干嘛干嘛。我觉得咱们对梅西也应该这样。他夸中国，咱们谢谢；他不夸，咱们也不稀罕。他要是违约，咱们就告他；他要是歧视，咱们就抵制。但咱们不能因为他没热情回应，就觉得天塌了。 文章标题说“梅西还有两副面孔”，这个说法有点太客气了。梅西哪是两副面孔啊，他可能有一百副面孔。面对记者是一副，面对球迷是一副，面对赞助商是一副，面对对手又是一副。这很正常，谁不是呢？你在公司对着老板一套，回家对着老婆孩子又一套，你难道就不活了？问题不在于他有几副面孔，而在于咱们非要选一副面孔来相信，然后逼着别人承认这一副是真的。这就像你追一个明星，你非要相信他深情款款，结果他劈腿了，你骂他渣男。可人家本来就没说过自己深情，是你自己脑补的。 所以这篇文章我一半同意，一半想反驳。同意那部分，是它指出了咱们舆论的荒诞——今天捧、明天踩，全看外国人给不给面子。反驳那部分，是它还是有点标题党，用“两副面孔”来吸引眼球，好像梅西是个心机婊似的。其实梅西没那么复杂，他可能就是个职业球员，踢球赚钱，对哪个国家都没啥感情。他跟C罗那种特别会来事儿的性格不一样，他就是那种“我踢我的球，你们别烦我”的类型。你非要他当友好大使，那是你的问题，不是他的问题。 我记得有个视频博主分析过，说梅西小时候患病，差点不能踢球，全靠父亲和教练坚持，所以他性格很内向，也很倔。他不擅长表达感情，更不会刻意讨好谁。你看他在巴萨那些年，跟球迷互动也少得可怜，但巴萨球迷照样爱他。因为他用进球说话。到了中国，他也用进球说话？没有，他连上场都不愿意。这就让他的“不爱表达”变成了“故意无视”。可你要是看了他在日本的替补表现，你会发现他也没有多热情，就是正常踢完比赛。日本球迷也没觉得他有多爱日本，人家只关心他上场了。只有咱们，非要从中看出“两副面孔”，然后自己把自己气个半死。 算了，越说越绕。我就一句话总结吧：梅西这事，该骂骂，但别扯上辱华也别扯上什么两副面孔。咱就是被营销号骗了，又被梅西的冷脸扎了心，生个气很正常。可是生完气之后，能不能把咱们那点“希望外国明星喜欢中国”的执念也放一放？他喜不喜欢中国，跟咱们过得好不好，真没多大关系。咱们要是真自信，就大大方方地承认：他梅西不来那么一下，咱的香港还是香港，咱的球迷还是球迷，天塌不下来。 最后说一句，那个“跨越2万多公里看望新疆男孩”的视频，我后来查了下，好像是某品牌做的公益活动，梅西是拿钱去的。不是他自己掏腰包想去。这事儿本身挺好的，但别硬往“爱中国”上靠。人家只是打工，你们非得给人家立牌坊。现在牌坊倒了，又怪人家演得不好。你说到底是谁的问题？ 反正我觉得，咱这热搜，一半是梅西的冷脸，一半是咱们自己的玻璃心。两副面孔的，哪是梅西啊，是咱们那套捧人的逻辑。今天能把人捧上天，明天就能把人踩到地底下。这种逻辑不改，以后还会有别的外国球星来中国摆冷脸，咱们还得气一回。气完了，还是得学会自己给自己找点自信。毕竟，1600万场地费都花了，总不能只买来一肚子气吧？