说真的，你这篇文章我反反复复看了两遍，心里头挺不是滋味的。你奶奶那段，特别是她拉粪积肥那条腿落下残疾，还得硬撑着养活你爸你姑俩孩子，看得我鼻子一酸。我太奶奶也差不多，她那个年代村里头修水利，一个女劳力跟着男劳力去挖河，冻得浑身是病，回来没几年人就没了。所以你说公社时期农民受的那份罪，我是信的，真信。那会儿的人干活，不是为自己干，是完成任务，是还债，是怕被扣帽子，积极性想高也高不起来。你文章里说的那个“工农业剪刀差”，什么5400多亿，数字是冷冰冰的，但摊到你奶奶那种小脚老太太身上，那就是一辈子的血泪。 可要让我完全点头说“传统集体经济就是死路一条”，我总感觉哪儿堵得慌。就拿你来说吧，你文章的落脚点是“家庭农场和合作社是趋势”，这个我同意，合作社确实比人民公社那条路灵活多了。但你有没有想过，你现在拿来做对比的“市场化”家庭农场，它依赖的那个自由市场，恰恰是当年公社抽血砸锅卖铁才攒出来的家底？没有当年那5400亿挪去搞工业化，现在哪有农药化肥、哪有机械化收割机、哪有你爸妈看行情种西瓜辣椒的自由？说白了，你奶奶那代人，是用自己的身子骨给咱们这代人垫了路，这事儿想起来就跟欠了债似的，难受。 再说说你那4亩半地的事儿。你爸现在能自由种小麦玉米西瓜辣椒，确实比那时候强。可你反过来想想，他有没有真正的“自由”？前年我们那儿种大葱的人多了，秋后大葱几分钱一斤没人要，烂在地里雇人拔都不值当。去年大家又都改种土豆了，结果土豆又滞销。你爸妈的自由，是市场逼出来的一种赌博自由，赌对了喝汤，赌错了连种子化肥钱都搭进去。老人说“手中有粮，心里不慌”，人民公社再混蛋，它起码保证了你家那一年一百二十方粪欠着，年底还能有口稀的喝。现在的农民呢？要是遇到天灾或者行情不好，那真是一夜回到解放前。所以你说“有选择权的前提下谁愿意种地”，这话戳心窝子了。但反过来问一句，那些在城里拧螺丝的年轻人，他们真的有选择权吗？还不是被房贷、教育、医疗这几座大山压着，被迫在流水线上出卖劳动力，这和当年被绑在土地上挣工分，本质上有区别吗？无非是换了个地方被迫。 还有一个事儿我觉得你没提透。你说合作社是出路，可我看我们老家村头那个“农业合作社”，那就是几个村霸加一个化肥经销商搞的。顶着合作社的名头，一家一户入社，地还是自己种，但必须买他们的高价种子，农药化肥也必须从那儿进货，粮食收下来还得低价卖给他们。去年有个农户想自己留种，被他们堵着门口骂了两天，后来派出所都来了。这跟当年“割资本主义尾巴”有啥两样？大集体成了少数人的摇钱树，老百姓照样是干活儿的牛。你文章里提到的“村集体居间统筹”，如果没有一个真正代表农民利益的底子，这个“统筹”就是个屁。人民公社至少名义上还敢说是“公”的，现在的这些合作社，挂的是“营”字头的羊头，卖的是“私”字头的狗肉。 你奶奶说公家待她不薄，这一点我得说，确实是事实。但你要细品那个时代的“不薄”，放在今天就是“少来这套”。那会儿欠了一百二十方粪，公家不催不还，是因为大家伙儿都穷得叮当响，催也没用。那是没法子的事，叫“均贫”。现在要是哪个种粮大户敢说“你家那个土地租金先欠着，等我粮食卖了再给”，你看农民不把他家房顶掀了？所以说到底，把“人情”当社会主义优越性，就跟把“吃不饱饭”当成勤俭节约一样，是自欺欺人。 最后聊聊你那个“年轻人不会主动回农村”的问题。我觉得这个才是文章真正的题眼。可问题在于，你呼吁“政策吸引年轻人回流”，那你有没有想过，现在的政策吸引的是什么人？是那些能拿几百万补贴的“新型职业农民”，是能开着大奔去城里给领导送土特产的大户。普通年轻人回去，就靠那二十亩流转地，一年挣个三四万，还不如在厂里打螺丝体面。年轻人不回农村，不是因为没志气，是农村的分配机制压根儿就没给他们留位置。我一个表弟，农业大学毕业回村搞大棚，贷了二十万款，种了三年蘑菇，最后被一个大户垄断了市场渠道，压价收，他赔得裤子都没了，现在在深圳送外卖。你说这是他的问题还是制度的问题？ 所以你要说传统集体经济是死路，我认一半；但你把新型农业经营主体说得那么光鲜，我又觉得是粉饰。这个问题的本质，不是集体不集体，是权力和资本谁说了算。如果权力还是那个拍脑袋定调子的权力，资本还是那个逐利忘义的资本，那不管是公社还是合作社，农民永远是韭菜。你奶奶那辈人是被镰刀割，你表弟这辈人是被收割机收，无非是机器先进了点，疼法不一样而已。 想起来前两年在网上看过一个数据，说现在农村60岁以上的老人占农业从业者的比例超过一半。你把土地收归集体也好，搞合作社也罢，最后还是得靠这些人干活儿。他们干不动了，谁来接？你写文章的时候，有没有想过，等你爸妈七老八十种不动那四亩半地了，你愿意回去接替他们吗？你说是让家庭农场来种，可家庭农场也是要赚利润的，他们种地不是过日子，是做生意。做生意，就只有利润高的作物，没有社会效益高的作物。到最后，粮食安全这一大摊子事儿，谁来兜底？总不能指望从巴西进口大豆骗自己说粮食安全吧。 啰里八嗦说了这么多，总的来说，你这篇文章写得坦诚，比那些高调吹农村好的人实在多了。但你把问题归结为“传统集体经济不行”，我觉得还是把话说大了。不是集体经济不行，是那种不把人当人的办法不行。也不是说市场万能，而是你得让干活儿的人有获得感。你奶奶那辈人是“公家的牛”，你爸妈是“自己家的牛”，至少他们耕地还能吃到自己家的草。只要能做到这点的，不管它叫集体经济还是什么别的，我就觉得靠谱。你再写调研报告的时候，多去问问村里的老太太，她们不关心是啥经济，她们只关心下雨天膝盖还疼不疼，以及明年能不能把那八分地租出去换个买菜钱。