说得真对，我也有个亲戚碰上一模一样的事，他是开小木材加工厂的，不算大，就十来号人。前年县里环保检查，来了俩年轻人，态度倒是挺好的，进门就说“不是来罚你的，是来帮你规范的”，拿了个表告诉他得完善“污染治理设施台账”，还让买个什么在线监测设备装烟囱上。他问有没有推荐，人家就笑，说你自己找第三方，但要有资质。好家伙，一查那有资质的公司，报价从两万到八万都有，他咬咬牙选了个便宜的，结果装完人家来说数据传不上去，又说型号不匹配，折腾半年多，最后还不是花好几万换了个贵的。回头我问那个在环保系统干过的人，人家偷偷跟我说，那有资质的第三方公司，好几个是以前环保局出去的人开的，你说巧不巧。 我那表哥也跟我抱怨过那个“整改升级”的套路，说最难熬的不是掏钱那一哆嗦，是你永远不知道下一步要掏什么。整改方案定下来了，执行到一半，又来个新通知，说根据“最新大气污染防治要求”，你那个处理设施还得再加一道工序。他问谁定的新要求，人家说省里新精神，他能怎么办。拖了俩月，过了年，新精神又变成另一个版本，反正他那个方案前前后后改了四遍，每改一遍都要第三方出报告，报告要专家签字，专家签字要出场费，你说这钱是进了谁的兜？他还调侃说，这整得跟去医院看病似的，先挂号，再检查，最后才告诉你该吃哪个药，可到了划价窗口你会发现，你花的钱大部分不在药上，在检查项目上。 文章里说环保从“损害行政”偷渡成“给付行政”，老实讲，我一看见那几个字脑袋都大了，感觉像读大学教材。但你表哥的事一摆出来我就明白了，说白了就是从“你做错事罚你钱”变成了“你得先花钱买资格才能做你自己的事”。听着好像挺文明，但老百姓能感受到的差别就是，以前罚完款你还能接着干，现在不一次性把你扒层皮，你是别想正常开工的。 不过我倒是想抬个杠，文章把这事说成国家任务掏空环境法，是不是有点把帽子扣太大了？你想啊，这几年村里那个小河沟确实比从前干净了不少。我小时候那河里全是垃圾袋子，夏天熏人，现在竟然有人钓鱼了。这变化怎么来的？不就靠上面层层加码逼出来的么。你要真让各个厂子自己想整改，他们谁肯主动掏那个钱？人性摆在那儿，能偷排一年就多赚一年，说句难听的，要不是“任务”两个字压下来，我表哥那个电镀厂，现在可能还在直接排黑水呢。所以这里面有个很奇怪的地方——咱们一边骂钱掏得冤枉，一边又觉得只要河变干净了，好像也不算全白掏。但你说那钱真的花在河上了吗？我看未必，不少是花在“证明你掏了钱”这个程序上了。 我就问一句，那些做第三方检测的、写环评报告的、帮厂子装监测设备的，他们赚钱赚得比开厂子的还稳，旱涝保收，你还不能不用他们，这事到底算不算另一种形式的“收租”？我听说有个镇子，一年光环保咨询费就花了企业好几百万，最后县里统计说辖区环保产业增速第一，上新闻了，可河里水质该几类还几类。 反正吧，文章说得有道理，我也不反对，就是感觉它把“国家任务”这事儿说得太复杂了。搁咱老百姓嘴里，就四个字：变着法儿收钱。当然，这话有点糙了，可你要真跑到厂子里问问那些老板，十个里有七个能给你聊到半夜，剩下三个已经在考虑卖厂了。唉，说到底，谁掏钱谁心疼，谁心疼谁骂娘，这世道从来就是这样。