说真的，我看见那文章第一反应就是气笑了。什么“不要盲目追求高薪、高职位、高地位”，这话谁不会说啊？你让写这篇稿子的人自己辞了工作去基层试试？他肯吗？我不信。我不是说基层不好，我是说你自己都不去，凭啥教二十多岁小孩儿当圣人？前阵子我表弟毕业，普通二本，投了三百多份简历，全是已读不回。好不容易面上一个私企，工资给四千五，试用期半年，没公积金，还单休。HR原话是“年轻人别老盯着钱，要积累经验”。行，积累经验，那房租谁出？水电谁出？每天通勤俩小时地铁费谁出？我表弟现在不敢谈恋爱，不敢生病，连回家高铁票都得掐着日子抢打折的。这种时候你跟他说“保持平实之心”，他心态还不够平实吗？他都快平实到地里去了。 文章里还说什么“不要对公务员、事业单位等岗位有过高期待”，这话听着就离谱。你知道现在考公多卷吗？一个街道办岗位几百人抢，比高考还吓人。大学生为啥挤破头去考？不就是因为外面私企太不把人当人看吗？你要是民营企业给够钱、给够保障、别动不动裁员，谁愿意天天刷行测申论啊？我之前在个创业公司干过，老板天天画大饼，说什么“咱们是家人”，结果一到年底，奖金没有，反倒是他换了个四十万的车。后来公司黄了，拖欠我两个月工资，劳动仲裁跑了四趟才要回来。那会儿我就明白了，什么择业观就业观，先把我社保交齐了再谈理想行不行？ 还有那句“不要对民营企业、中小企业等岗位有偏见”，我也想笑。我是没偏见啊，可人家对我有偏见啊。我女生，面试的时候人家直接问“打算什么时候结婚”“近两年要不要小孩”，我说暂时没计划，对方那表情明显不信。还有个朋友，三十五岁被优化，投简历全被卡年龄。你让他怎么“客观看待个人条件”？他条件没变，是社会不要他了。这时候跟他讲“从实际出发”，实际就是他根本无路可走。文章通篇都在教大学生怎么调整心态，怎么降低预期，可对用人单位的性别歧视、年龄歧视、学历歧视一个字不提。这公平吗？就像你让一个被打了的人反省自己站姿不对，离谱到家了。 更搞笑的是那句“不要轻易放弃基层岗位、艰苦岗位、特殊岗位”。有些岗位艰苦，但待遇跟得上，那大家抢着去。可现实是啥？基层岗位钱少事多责任大，背锅第一名。我同学在乡镇街道办，天天加班到晚上十点，周末还要防火防讯防检查，工资到手四千出头。她跟我说最怕领导来视察，因为她得提前三天打扫卫生准备材料。你说这是锻炼人还是耗人？真要鼓励大学生下基层，先把基层的待遇提上去，把晋升通道打通了，把那些形式主义的活儿减一减。光喊口号让人家“发光发热”，这不扯淡吗？哦对了，标题里网友说“请让我去烟草局发光发热”，这话虽然是讽刺，但也说明大家不是不愿意奉献，你倒是给个像样的岗位啊。烟草局待遇好是公开的秘密，怎么不见人民日报劝那些子弟们“放低姿态”去私企？就盯着没背景没资源的普通学生使劲儿说教，欺软怕硬呗。 我知道肯定有人会说我心态不好、太功利。可我就是个普通人，我爸妈供我念了十几年书，不是为了让毕业以后去一个交不起房租的城市拿最低工资的。理想谁没有？我小时候还想当宇航员呢。但人得活着啊，得吃饭啊，得攒钱给爸妈养老啊。文章说“从实际出发”，那我就从实际出发说句难听话：现在的就业市场，优质岗位就那么多，教育资源又不均衡，很多大学生从起跑线就落后了，你光让他们“调整心态”有啥用？心态能当饭吃？心态能解决户口？心态能让房东免租？我看不能吧。 最后我想说，人民日报发这个文章的初衷可能真不坏，但你们高高在上太久了，根本不知道底下人过得啥日子。你们要真想让大学生树立正确的择业观，麻烦先去管管那些搞就业歧视的企业，去查查那些不签合同不给加班费的公司，去推推房价降一降生活成本。把这些实实在在的事儿办了，再回头来讲道理，大家才听得进去。不然下次再发这种文章，评论区还是翻车。年轻人不是吃不了苦，是不想吃那种没有盼头、没有尊严、干一辈子也买不起房的苦。这个道理，你们真不懂还是装不懂啊？