说实话，我看这篇东西的时候，心里头一阵一阵发紧。不是被文章说服了，是觉得咱这个社会现在说话的方式，越来越吓人。标题里又是滔天罪行又是祸乱家国的，一口气给一部电影定了死罪，比法院判决还响亮。我倒是想问一句：这文章写出来的时候，有没有想过自己正在干什么？你说影片践踏法律，拿司法开玩笑，可你这种字字都在替法官下结论的架势，不也是在替法律做裁判吗？写文章可以激动，但不能把自己当成正义本身啊。 我去年看了那个片子（还是网上看了介绍），说实话当时没觉得多好，也没觉得多坏，就一普通剧情片。后来网上吵翻了，各种说法满天飞，我才去翻了一下案件材料。怎么说呢，法院判决确实摆在那里，杀人也是事实。但电影拍出来的那个故事，明显不是照判决书拍的，改编嘛，本来就要添油加醋。问题在于，人家家属觉得自己被冒犯了，名誉受辱了，这事情得走法律程序去说理，不是靠写长篇檄文来替天行道。你要真觉得影片违法，那就去告，去起诉，去查禁，让法律走个程序出来。你这样写一篇人人喊打的文章，除了让网民更亢奋之外，改变不了一个事实——法律没有认定它违法之前，它就是不违法。 再说回这篇文章本身。里面指控的那些细节，有些我翻不到出处，比如什么剥夺政治权利期间不可以出镜，那条法律到底是不是这么规定的，我查了一下，好像还有得商量。这文章写得斩钉截铁，仿佛自己在立法，其实法律条文比这个复杂得多。我读的时候老想到一个事：如果你用这么狠的语气去骂一部电影，用这么大的罪名去扣一个导演，那你跟那部电影里用杀人给自己洗白的逻辑，本质上是不是一个路子？都是靠煽动情绪、占领道德高地来达到目的，只是武器不一样罢了。 我这人心粗，平时也懒得去深究什么资本不资本、司法不司法。我就讲个真经历吧。前几年我们老家那边有个命案，一男的把女的杀了，网上传疯了，说女的是被长期家暴逼到绝路的，一堆自媒体写文章声援，评论区全是喊冤的，还有人组织捐款打官司。后来判决出来了，查来查去，跟网上说的根本不是一回事。可你猜怎么着？那些写文章煽动的博主一个道歉的都没有，热度一过，该带货带货，该直播直播。到最后受害人家里人就说了句“互联网不讲公道，只讲流量”。我看这篇文章的时候，忽然又想起那句话来了。 我不懂电影理论，也说不好这部片子到底是不是良心坏了。但我在工厂干了这么多年，见过太多事。人在极端处境里做的事，有时候不是单靠善恶两个字就能说清楚的。我不信电影里那种被包装成圣人的形象，但也轻易不敢像这篇文章一样，把一个人钉死在“恶”的柱子上，还说这是替天行道。我总觉着，这世界上的事，大多数是灰的，不是纯白也不是纯黑。可这篇文章给你画的，只有黑白两色，而且画完就逼你站队，不站队你就是帮凶，这让人喘不过气来。 对了，还有一点。文章骂那个女主演“杀夫入狱”还出来赚钱，这个我同意挺恶心人的。但我又琢磨，如果真像文章说的这么十恶不赦，那当年她放出来，监狱、法院、社区矫正那一串子部门，就没一个人有责任吗？怎么到了电影上映，全成了她一个人的罪？那些审批、开机、上映、拿奖，没有一个环节是无名无姓的。你把这个锅全扣在一个演员和一部电影上，倒像是给真正的监管失守找了个替罪羊。骂人容易，查链条难，可光靠骂，解决不了问题。 写这么多，不是说我多高明，也不是说我支持谁。我就是觉得，咱这社会吵来吵去，连一部电影都要上纲上线成“祸乱家国”，那以后还有人敢拍真实的、复杂的、带刺的东西吗？一个社会要是连犯错然后改正的机会都不给，那好人坏人最后都会学会闭嘴。这文章里说影片“屠戮公信”，我看呐，真正磨灭公信的，是那些动不动就替天行道、把司法和人命当成论战素材的文章本身。 行了，就说这么多吧。反正我这点愁，也拦不住人家骂个痛快。只愿咱们吵归吵，别拿别人的血案子，当自己情绪的柴火烧。