这文章看得我有点上火。阳和平把”文攻武卫“说得跟毒药似的，好像当年不喊这口号，造反派就能亲如一家、手拉手搞革命了？现实吗？你翻翻66年到67年那些材料，多少造反派是实打实挨了枪子儿、挨了棍棒的？上头一句话不让还手，底下人被打死打残了，你让他们上访？找谁告状？当时地方当权派自己就是动手的一方，你找公安？公安可能就是对面的人。说得难听点，文攻武卫这口号后来确实被玩坏了，变成派系互殴的遮羞布，这个我认。但你把账全算在这四个字头上，就跟说“菜刀能杀人所以不该造菜刀”一个道理。 还有他拿长征说事儿，毛主席带中央红军悄悄走了，说“红军不打红军”。好，那确实是躲了，保存实力。但这是“打不还手”吗？这是跑路啊。跑路和张开双臂让人揍是两码事。再说了，张国焘后来想抓毛主席，毛主席躲开了，之后还不是有摩擦？原则归原则，现实是现实。你指望两帮都红了眼的人靠一句“阶级兄弟”就放下砖头？谁先说这句谁就是认怂，派里的人第二天就给你刷大字报骂你投降派。 再说“自卫”定义难说清楚这点，倒是真的。打架的人都说自己占理，都觉得自己是防卫。可这不正说明“文攻武卫”压根儿没法执行吗？但问题是什么呢——问题不是你号召大家别还手就能解决的。你不还手，人家照样打你，打完还笑你傻。当年清华武斗，最后是工宣队进去缴械才停的，靠的是什么？靠的是实打实的强制力，不是靠谁道德高尚、谁提出“打不还手”。你要是真想让两派停下来，得有人能镇住场子，得有制度，得有渠道，而不是光喊“要区分敌我矛盾”。这个观点最大的毛病就是——他把革命想象得跟开茶话会似的，好像大家讲道理就能统一思想。 我个人看法是，文攻武卫这口号本身也就是个临时应对的权宜之计，不是什么灵丹妙药，但你要说它是导致内斗升级的罪魁祸首，真是抬举它了。内斗的根源在于权力没了秩序，没一个让各方都认的仲裁者。今天咱们当然可以说当年都太冲动、太暴力，可你要是站在那些被打得头破血流还“骂不还口”的人的角度想想呢？你忍得了？反正我忍不了。你们天天说“要文斗不要武斗”，等棍子打到你身上，你还说得出这话才算你有本事。