看了半天，想说这文章是不是把问题想得太简单了？财产公开这玩意儿我当然支持，谁不支持谁脑子有坑，但你这通篇读下来，感觉就像“只要搞了财产公开，贪污就立马绝种”一样，真这么灵，那全世界早就没有贪官了。我跟你讲，现实里的事儿没那么好办。 你说“官员财产公开对贪污腐败有极大震慑”，这话我认。可后头那句“这些罪名估计就用不上了，顶多改成藏匿转移个人财产罪”，我就笑了。你当纪委、法院是吃素的？现有的制度里，巨额财产来源不明罪照样是拿人用的，而且真到了公开那天，洗钱、代持、境外信托这些骚操作随便挑一个，你看到的报表干干净净，你查得着吗？文章把腐败想成“贪污十万块明天就被发现”，太天真了。真贪的人不会把十万块写自己名下的，人家早就备好了白手套，就等着你公开呢。 还有你说“只要第一条操作足够规范，官员根本不用担心个人信息泄露”，这话听着像没上过网。前阵子某个地方的领导干部房产信息被扒出来挂在网上，那叫一个精准，连门牌号都有。你说规范就能不泄露？谁信啊。真要搞财产公开，系统里存的全是敏感信息，哪个内部人员想搞事，拷一份出来就是核弹。你没见那些银行员工卖客户信息卖得飞起？这世上没有绝对安全的系统，只有漏不漏的问题。文章把“规范”二字说得轻飘飘的，好像定个规矩就完事了，扯淡呢。 再说到胡锡进那事儿，没错，胡锡进2020年那阵子确实说了不少支持公职人员财产申报的话，后来态度变了，这看着是挺膈应人。但你凭什么就说他的转变是“不好的信号”？人就不能成长了？不能因为挨了骂就闭嘴了？我倒是觉得，胡锡进这种人就是风向标，他转得越快，说明风向越不对。你骂他容易，可你想过没有，他一个老记者，能不知道财产公开是好事？他为什么缩回去？还不是因为这事儿根本推不动，他不想当炮灰。你文章里说“反对力量抱团”，这我信，但你光说“抱团”有什么用？你倒是给个招啊。光喊“大家要支持”跟喊口号似的，解决不了问题。 真服了，最离谱的是后头那段，“贪污十万判死刑或者无期徒刑”更有震慑力。卧槽，你这是要回到朱元璋时代啊？朱元璋剥皮实草，贪腐够狠了吧？结果呢，官员还是前赴后继地贪。别的国家死刑都没了，人家腐败率照样低。你这不是叫反腐，你这是叫泄愤。法律要的是精准和公平，不是你抖机灵。贪污十万就判死刑，那贪污一千万的怎么办？凌迟吗？还有，你考虑过司法系统的压力吗？全国多少案子，每个都往死刑上靠，法院干脆关门算了。人都说“重典治乱”，可重典得有个度，你得让人心服口服，不是吓死人。 文章还说“处罚得再重，你不去贪污就管不到你”，这话逻辑上没毛病，但现实里冤案错案少了？你当天真的以为法律一定不会冤枉好人？公权力这么大，真要栽赃你，你不贪污也能弄出你贪污的证据来。到时候你哭都来不及。所以啊，财产公开不能光盯着一方面，你得配套着来，比如保护举报人、独立司法、新闻自由，这些全跟上才有点意思。你这文章光喊“公开公开”，跟饿了喊“吃饭吃饭”一样，谁不知道吃饭能饱？问题是怎么吃得上。 我不是反对财产公开哈，我是觉得你把这事儿的阻力看得太单一了。你说是官僚集团抱团反对，行，这是个重要因素，但有没有别的？我给你说个实际的事。我们那边有个小科长，一年工资加绩效也就十五六万，老婆没工作，俩孩子上学，结果他2015年买了套学区房，250万。你问他哪来的钱，他说是老人支持。可老人是农村的，种一辈子地能有多少？这话说出来谁信？可你真要查，人家手续齐全，离婚证都能给你拿出来。这种事儿多了去了。财产公开要是真搞了，你就看吧，一大批人肯定得先离婚、转移财产、找亲戚顶包。到时候公开出来的东西，我看比情书还没看头。所以啊，财产公开不是百宝箱，它就是一个照妖镜，问题是这个镜子的光得够亮，得把后头那些弯弯绕绕也照亮。 你有句话说得好，“反对这一制度的力量已经开始抱团”，这个观点我认一半。但你有没有想过，抱团的也许不只是官员？有些老百姓也不支持，你信不信？网上骂贪官骂得最狠的人，一听说要查自己家的钱，立马跳脚。人都是这样，刀子割别人身上不疼，割自己身上就嗷嗷叫。财产公开要是扩大到所有公职人员，那些基层公务员、医生、老师，他们愿意吗？人家辛辛苦苦攒了一辈子钱买个房，你让他们公开，他们心里肯定不痛快。虽然他们是公职人员，但隐私也是人quan啊。我这不是替他们说话，我是说，你得把这股阻力也考虑进去。 文章引用越南2012年那个例子，说人家是全球第138个实施的国家云云。越南搞了，然后呢？越南的腐败指数这几年也没见多好看啊，去年透明国际排名还在后面排着呢。你以为越南搞了财产公开就清廉了？太搞笑了。越南那边官商勾结照样严重，财产公开就是纸面文章，报上去的数字全是假的。你去查查新闻，越南有官员申报的房产连自己住的别墅都没申报，查出来就说忘了。所以制度是制度，执行是执行。光把制度立起来，不执行，那跟没有一样，甚至更坏，因为老百姓会觉得制度就是个遮羞布。 我还看到你说“目前全球197个国家中153个国家与地区实施”，这个数据我没查，但我知道很多国家搞的是内部申报，不对公众公开。比如英国那边，申报材料普通人能看到，但得申请，而且敏感信息会打码。美国那边，高官财产公开，但FBI特工、中情局这些人的奖金是不公开的。你说“阳光法案”，真正的阳光是有阴影的，不能什么都晒。咱们国家要是搞，怎么平衡安全和透明？怎么定级别？哪些人全公开，哪些人部分公开？这些细节不搞明白，一上来就喊“全民围观”，那不乱套了吗？ 再说，文章里说“这个制度一旦施行，所有人都会被褪去伪装，一丝不挂地站在公众面前”，我还真不信有哪个国家的官员财产公示能把人家的老底全掀出来。你想想，要是让你把微信账单、股票账户、支付宝红包全公开，你干不干？你不干，你凭什么让官员干？说得难听点，官员也是人。财产公开的目的是监督，不是扒光游街。你要真按照文章那种搞法，我估计天底下没有人愿意当官了，到时候考公人数直接清零，你这不叫反腐，这叫灭官。 我身边有个朋友，在体制内干了快十年了，他跟我说过一句话，我觉得挺有意思的。他说：“财产公开这事儿，不是不想搞，是搞了之后，很多正常的事儿都没法干了。比如我丈母娘给我老婆留了套房子，这事儿领导知道，但群众不知道。一公开，人家一看你工作十年怎么就多了一套房，查吧，人家没违法，但你得一遍遍解释，心烦不烦？”你看，这就是现实问题。财产公开不能搞一刀切，你得设个合理阈值，比如科级以下就不公开了，或者只公开房产投资，不公开消费账目。像文章说的“一丝不挂”，那就不是反腐败，那是折腾人。 但话又说回来，你要问我支持不支持，我当然支持。我支持的是那种配套完善的公开，而不是拍脑袋的公开。比如你得先搞金融实名制和资产透明度，把现金交易管住，把海外资产查清楚。不然你公开个工资条有啥用？贪官的钱又不在工资里。你得像美国学，每年申报表格里连一顶超过一定价格的帽子都要写，还得附带子女配偶的账户。但人家有后台审计，有随机抽查，报错了就要坐牢。咱们现在呢？人跑美国去了，钱也跑了，你连他爹妈在哪都不知道，公开个寂寞。 文章说“只要第一条操作足够规范，官员根本不用担心个人信息泄露”，这第一条我看应该是“金融实名制”吧？可咱们现在金融实名制的漏洞大得吓人。农村那边身份证买卖是公开的秘密，别告诉我你不知道。有人用一套证开了几十个账户，里面走多少资金你都查不到真实主人。就算你公开财产，人家报的是“借款”，你能转账记录吗？不能。所以财产公开不是不能搞，是得先把基础的玩意儿弄好，不然就是拿一个漏斗去装水，装多少漏多少。 说到胡锡进，我又想多嘴一句。你光说胡锡进态度转变，怎么不说说当年那些呼吁财产公开的教授、律师，现在还剩几个敢出来说话？胡锡进至少还活着，还能发微博，很多人连声音都听不到了。你想过没有，人家不是自己变好了，是环境变了。文章把矛头对准胡锡进，对准“抱团力量”，可你连抱团的是谁都不敢点名。你说“妄想通过各种途径影响制度的出台”，这种话说了等于没说。我要看的是具体是谁，哪个部门，怎么影响，你一个都没说，光在那儿猜。好嘛，你大胆猜测，你猜得倒是爽，可有什么用呢？你这不是写文章，你这是发泄情绪。 还有啊，你举那个“贪污十万判俩月vs判死刑”的例子，让我想起小时候看的电视剧里包青天，铡刀一亮，贪官磕头求饶。但你有没有想过，如果只是严刑峻法就能反腐，那明朝就该是千古第一清廉王朝了。结果明朝的太监有多贪，你不知道？魏忠贤都敢收干孙子了好吗！人心这东西，光靠怕是不行的，得让人不想贪。怎么不想贪？一是待遇跟得上，二是面子丢不起，三是后果扛不住。财产公开只是第三项的一个小部分，你不能把它当成全部。 我支持财产公开，但我更支持把贪官的钱没收了分配给老百姓。说实话，咱们老百姓要的其实不是看官员报什么数，要的是公平。你一个科级干部，名下七八套房，普通工人一辈子买不起一套，你说谁心里舒服？财产公开要是真搞好了，至少大家能看清楚，你哪来的这么多钱，说不清楚那就查。这没错。但我怕的是，搞成形式主义，就像之前搞的那个领导干部个人有关事项报告，填表填完往抽屉里一锁，屁用没有。你说那也叫监督？我笑了。 文章最后说“于国于民都太重要”，这话没错，可你整篇文章看下来，感觉就是“只要公开，贪污就完了”，这种二极管思维害死人。你要真想让这个制度搞成，得想办法让所有人，包括官员自己，都觉得这事儿靠谱。你看房改、军改怎么推的？都是花了好多年，反复论证，试点先行，稳妥推进。财产公开也是一样，不是喊两句口号就能成的。你要真想出力，不如去建议先在某个市试点，试点个三五年，看看效果，再慢慢推开。你这么一篇慷慨激昂的文章，除了让看的人骂两句、爽一下，真能推动什么吗？我表示怀疑。 啰里八嗦说了这么多，其实就一句话：方向我认，但你那套“全球153个国家都搞了”的说法，跟逼小孩“人家都考一百分你怎么不考”是一个道理。人家有那个人均收入和法治基础，咱们现在这摊子，乱得很。得先把地扫干净再铺地毯，不然地毯下面全是垃圾，过两天更臭。当然，我也知道，说这些没用，该贪的还在贪，该捂的还在捂。但至少，咱们别把复杂的事儿说成一根筋，那就连讨论的空间都堵死了。行了，就写到这，越写越气，真服了。