这文章看得我眉头一皱，老哥你这也太能扣帽子了吧？😂 通篇下来就一个意思：中国男人不行，尤其是传统那种，干啥啥不行，吃啥啥不剩。可你转头自己这不就是“宏大叙事指点江山”吗？一边骂着油腻，一边把“两性力量逆转”这种大词儿抡得虎虎生风，这不矛盾吗？ 你说男性精神认知落后于世界平均水平，这话怎么量化？你拿尺子量过？还是去各国调研了？我身边倒是有许多男的，平时不吭声，下班回家自己捣鼓木工、修电器、看闲书，心里门儿清，只是不爱在饭桌上吹牛而已。你非得把“打牌喝酒吹牛”当典型，那我也见过不少新时代男性看书带娃健身做饭，怎么就被你开除男籍了？ 最让我不服气的是你拿“仙女”来踩男人，说她们有精神层次、有创作意愿、敢联合发声。是，确实有些女性很厉害，我认识做自媒体的姑娘，文案写得确实漂亮，人也拼。可你把这归结为“男性被规训所以不行”，这就没道理了。我姐就是做设计的，她团队里好几个男同事审美比她还细腻，做出来的东西精致得很。人的差异哪有你这种一刀切的分法？你这不是分析问题，是给性别贴标签，换了个方向搞对立。 还有你说“典型传统中国男性挣扎在日暮西山的传统行业”，这话实话说得太轻巧了。那些行业里有的是没资源没背景的普通男的，他们选择进工厂、跑运输，不是因为爱宏大叙事，是因为家里等着米下锅。别拿“小农狡黠”说事儿，我爸就是农民出身，他那种精打细算不是狡黠，是他经历过饿肚子的日子，知道每一分钱都要掰成两半花。你把这种生存智慧踩成“小农味”，那是站着说话不腰疼。 再说到“雌雄同体的人在新兴行业越好”，这我倒有一半认同。确实，现在搞创意、做内容，需要共情、需要细腻，那些身上带点所谓“女性特质”的男的更容易吃到红利。可你把这当成“传统男性失败”的证据，我觉得因果反了。不是传统男性不行，是评价体系变了。以前是工业时代，要的是服从、坚韧、体力，那时候那套“粗糙心大”就是管用。现在换成信息时代，光靠蛮劲确实不够用了。但你见过几个真正玩得转互联网的大佬是唯唯诺诺的？人家是换了打法，不是没落。 你最后那段更狠，直接把80/90后男性骂成“工具人”，话里话外透着恨铁不成钢。可你这不是也在用一套更隐蔽的规训来要求男性吗？你得有野性、有个性、得精神现代化、得创作内容、得联合发声……好家伙，这标准比老一辈还苛刻。老一代人逼着你成家立业养家糊口，你逼着自己成“心智现代化的赛博新人类”，这不都是一回事吗？ 还有人说你“醒醒吧”，我倒想劝你醒醒。男性和女性从来都不是一个整体，里面分着穷人富人、城市农村、学历高低、性格内外向。你说的那种“成天打牌喝酒吹牛的老一辈”，我楼下确实有，可他们儿子是程序员，天天加班到十点，周末还去上心理课，你怎么就不提？你说的那种“被规训的工具人”，我表哥就是，可他下班后剪视频、写剧本，拍的小短剧还挺多人看，你怎么就看不见？ 女性势头好，这点我不否认。但那是她们自己挣来的，不是靠男性垮塌衬出来的。你把两性关系看成跷跷板，一边高另一边就得低，这思维本身就很“传统男性”吧？一边骂着社达，一边自己搞着零和游戏，双标得可以。 要说最让我难受的，是你把“精神层次”说得跟性别绑定了。我媳妇女的，她承认自己有时候情绪化，看不进去长文章，刷短视频哈哈哈，那又怎样？非得人人都是思想家才叫有精神层次？我觉得踏实过日子、把眼前事做好的人，不管男女，都是有力量的。 这时代确实变了，但变的不是“男性废了女性兴了”，而是所有人都在被重新筛一遍。跟不上的人，不管男女，都会被甩下去。你要真想替男性说话，就别光骂他们不行，去帮他们想想怎么适应新游戏规则，或者干点实事，比如骂骂那些还在搞性别对立的媒体，也比在这儿给几亿人下诊断书强。我这话说得冲，但实在。你写这么一大篇，不也是希望有人看你吗？那我就看了，看完只想说：别老拿性别说事儿，人先得是个人，再分男女。🌝