好家伙，这标题一看就是那种宏大到让人脚底板发麻的文章。我一边看一边回想自己昨天晚上加班到十一点，在地铁上刷手机的德行，忽然觉得有点错乱。作者写得太高屋建瓴了，什么大资本、什么劳动者阶级、什么新时代黎明，一套一套的，我看完第一反应是：这人应该是没受过职场共享单车的毒打，没经历过月底还花呗时的清醒，不然写不出来这种字儿。 不过说真的，文章里有句话我盯着看了好久：“人民大众‘苦秦久矣’！急需踏上时代发展的大道！”我第一次看到这句子时差点笑出来，因为这用典真的够狠，但往后一想又觉得有那么点意思。咱就说身边那些事吧——外卖小哥被算法逼得跑断腿，结果平台说那是“灵活就业”，这叫不叫人吃人？售楼处排队摇号，怕的不是房价不稳，是开发商跑路，房贷赖不掉，这叫不叫“苦”说实话我觉得是苦的，苦得很多人已经连诉苦的力气都没有了。但这篇文章呢，上来就把矛头指向“大资本对世界的反动统治”，义愤填膺，问题是这种批判写得越慷慨激昂，我就越想蹲下来问一句：然后呢？你怎么落地？ 这就说到我这人最大的毛病了，总喜欢问“然后呢”。文章里反复强调一个事儿，说现在缺一个“社会主义新时代革命思想家”，还在强调这个思想家的出现有“划时代的意义”。我承认，很多事儿确实需要有人先把脑子里的线团解开，不然大家瞎转悠，但你要说全靠一个思想家横空出世来稳住大局，我就忍不住想掰扯了。这么多年，我们从来不缺高深的理论架构，缺的是那种能把理论说人话、做人事的人。我再退一万步说，这文章本身的理论框架也相当有意思，什么“创造性脑力劳动者阶级”是领导阶级，拉着“一般脑力劳动者、体力劳动者和中小资本持有者”搞联合，这听起来很饱满。但你品品，这个“创造性脑力劳动者”是谁？是程序员？是大学教授？是自媒体博主？还是坐在写字楼里画PPT的？这概念太模糊了，落到现实里根本分不清谁是“创造性”谁是“一般”，到时候大家先为这个头衔打起来，统一战线还没建成就内讧了。依我看，真要联合，不如先从同一个小区、同一条街、同一家工厂里的人开始说事。 文章里还有一些地方我读着读着也恍惚了。他说现在“社会意识被不顾以任何手段获取利益的人性的极度自私所牵引”，这句话戳中了很多人这几年心里的窝火吧？我朋友圈里天天有卖课的，一个比一个会讲，讲得天花乱坠，其实全是割韭菜。你要说没人管吧，好像也有人管，但管得稀碎，像打地鼠一样，这边刚按下那边又冒出来。这种时候确实会冒出一种念头，觉得这社会是不是真的烂透了。但烂透了这种话说了也没用，你还是要过日子，还是要在节假日抢票，还是在办公室听老板画饼，还是得看娃写作业，还是得望着那永远够不着的房价叹气。我猜作者也有这种无力感，所以才会写这种大文章吧，想找一条出路，跟自己较劲。 可我也不得不说，文章有点太“全局”了。你要他具体讲讲某个国家的社会主义咋搞，他绕来绕去说“由创造性脑力劳动者阶级领导的，实现一般脑力劳动者阶级、体力劳动者阶级和中小资本持有者阶级的广泛联合的国家政治构建”，每个字我都认识，连在一起我脑子嗡嗡的。这不是说理论不能搞，也不是说方向不重要，我是觉得任何大谋划最后都要落到一个个具体的、甚至有点琐碎的动作上。比如你想让劳动者有保障，那就得谈工时、谈社保、谈公积金，谈那些看起来毫无诗意的破事儿；你想让教育公平，那就得谈怎么给乡镇学校补老师，怎么改教材，怎么不让孩子放学后只能蹲在路灯下写作业。这些问题不解决，你光说“人民终将赢得荣光”，老百姓只会觉得又是领导在作报告，看完了拍拍手，该干嘛干嘛。 再说一个我不太服气的点。文章把资本主义写得好像已经走到墙角了，所谓“历史周期循环的前夜”，好像明天一早起来大资本就哗啦啦倒了。我总觉得这有点过于乐观。你说资本主义没矛盾，那是瞎话；但这东西太能自我修补了。前阵子我看新闻，说有些巨头企业一边裁员一边给自己发天价奖金，你说丑陋不丑陋？丑。但人家就是能继续转，还能把危机转嫁给基层的人。而我见过的一些搞社会主义讨论的人，常常陷入一种状态：说好的制度头头是道，一提怎么做就开始绕圈子。咱能不能承认咱们也不知道具体路咋走，但我们可以多试试几条路，错了就换一条？这不算丢人吧。 其实我也不是完全来拆台的。文章里有一段我读着有点触动，就是他说“对维系人类社会发展秩序的道德的背叛，日益明显”。这句话我认。你看看现在网上那些是非颠倒的破事儿，造谣的赚得盆满钵满，辟谣的反被网暴；有底线的人憋半天说不出一句话，没底线的人拿着大喇叭到处叫嚷。这个社会确实挺需要对道德秩序来一次彻底反思的。我小时候巷子口有个修车的老师傅，修个刹车只要一块钱，有人多给他两块钱他还追出去退回去；现在呢，你车在路边摊补个胎，分分钟告诉你“这条胎废了得换新的”，一套话术精准得很。你说是人变了还是环境变了？我觉得都变了。所以，作者痛心道德的沦丧，这我是有共鸣的，只是他说的那种“道德”太大太空了，落到我这种小老百姓身上，可能就更像“做人留一线”这种老话。 还有一个细节，文章说人民群众“迷茫中翻览他们既惊心动魄又滑稽至极的表演”。我读到这笑了，还真贴切。这几年看国际新闻，今天这个下台，明天那个被起诉，后天又出来个疯子在台上呲牙咧嘴，可不就是一场大戏。但问题是，光看戏没意思，戏散了还得自己去买菜做饭。我心里盼的是，什么时候大家都能不再担心明天的工作，不再怕生病掏空家底，不再为孩子读个书焦虑到失眠——那我觉得才算走到了真正的大道上。你说的那个“荣光”，在我这儿就这么朴素，别的我真不敢多想。 对了，我还想对文章里那个“只要开动脑筋，这一伟大的历史任务是能够达成的”表示一点点无语。这话咋说呢，有点太轻巧了。现实里那么多错综复杂的利益纠缠，就靠“开动脑筋”四个字带过去，我真服了。这脑筋要是这么灵光，房价早就降了，工资早就涨了，楼下那家拖欠员工工资的破公司早就被查了。现实从来不是靠谁脑筋一转就能变好的，得靠一群人磨破嘴皮子，跑断腿，一点点把制度的钉子钉下去。我这种普通人没啥大本事，但至少知道干一件是一件，不能光在天上飞。 我讲这些不是要说文章一无是处。相反，我觉得愿意在这种浮躁年代写这种长文，认真琢磨“社会主义往哪走”的人，多少是有点真诚的。这年头大家习惯了用短视频打发时间，能静下心来啃这种大部头的人本来就不多。只是我希望写这种文章的哥们儿能再多接接地气，多去菜市场转一转，多跟跑外卖的兄弟聊一聊，多住几回城中村，别光待在书斋里对着概念发功。理论要能解渴，不能越喝越渴。 最后说句实在的，我其实挺想反驳作者又不舍得全反驳。他说的那些问题——资本猖狂、道德滑坡、社会意识混乱——我都有同感，甚至可以说是这些年积攒的怨气被他一次性倒出来了。但他的解法我总觉得像是挂在墙上的剑，好看，锋利，但离我的手太远。我现在更想看的是那种能落在桌上的东西，比如一个能落地执行的社区协商机制，一个让打工人敢说话不怕报复的渠道，一个让教育公平不再是口号的投入计划。你说这是不是社会主义的搞法我不知道，但我觉得这些才是“人民终将赢得荣光”的具体生活注脚。 算了，打住吧，再写下去就变成我也在写论文了。反正嘛，我这种普通人没啥大智慧，就是看了文章后心里有点憋不住话，说错了大家别见怪。管他什么主义呢，日子过好了才是真的。