说真的，看你这篇文章看一半我是真没绷住，尤其是你拿人家脱口秀演员“一叶知秋”那个成语出来批斗那段。你说人家没文化，可你自己那造句——“做领导就有一叶知秋的敏锐的观察力”，天老爷啊这是什么大清朝遗老辞藻，什么叫“做领导就有”，你这是打哪本老黄历上抄下来的例句？再说了，你自个儿琢磨琢磨，“一叶知秋”人家拿来说他自己一个人不能代表整个行业——虽然这词用得确实不太贴，但人好歹是往“从个体能看出整体”这个方向上靠的，你那“一叶障目”反倒是骂人不带脏字说他自己看不见大局，这能是一回事儿？就这还有脸嘲讽人家坐实没文化呢，这不搬起石头砸自己脚吗。 然后你说“现实中你见过松鼠吗？还养野狗去追”，我真的是服了。你没见过松鼠不代表全国都没有松鼠啊大哥。我小时候在东北老家那破院子里，松鼠天天搁树杈子上蹦跶，我家那土狗追着它跑的那叫一个欢实，你要非说这是编排你家狗跟松鼠有仇，我也没辙。李昊石那个段子我没听过原版，但作为一个看过不少线下脱口秀的人，这题材真的太常见了，十个人里有八个拿宠物说事。你用“是不是真的”来锤一个段子，那行，所有喜剧你别看了，电影也别看了，都是假的。你怎么不跑去骂《猫和老鼠》教坏小孩呢。 再往下看你点名那些洗白的人，又是同行又是作家又是主持人，好家伙，一竿子全给人打成“一丘之貉”了。那些话是不是洗白我不确定，但人话里话外担心的那个东西，你说不定真没听进去：今天讲个段子，被你们逐字逐句地扒，扒出一个笑点来上纲上线；明天哪个演员台下嘴瓢了，再被人录下来弄个断章取义的热搜。到最后全行业闭嘴，剩你一个人对着空荡荡的剧院拍手叫好。你以为你赢了，你赢了什么呢？你赢了一个能让你在堵车的路上笑出声的职业。你要是觉得未来脱口秀就只能唱红歌颂美德，那你也太小看咱们老百姓的幽默感了。 别急着说我给笑果洗地啊，我跟笑果半毛钱关系没有，票我都买不起。我也觉得李昊石那梗如果真是冲着子弟兵去的，那活该罚，该查查，该禁禁，这是底线，没毛病。但你文章里那种“所有同行都想他倒霉”“出来说话就是蹭流量”“发了声就是心虚就是一伙儿的”的揣测，说实话看得我后背发凉。你这也算一种“一叶知秋”了：看见几个跳得高的，就判断整个行业烂透了，顺手把那些还在犹豫要不要说话的同行也全给捂嘴了。你这跟那个被禁言的脱口秀演员，有啥本质区别啊？你俩都是拿一个例子来代表一个群体，只不过你拿着他的微博评论当证据，他拿着他自己当证据，半斤八两。 你说罗昌平那事儿，对，那个是真恶劣，侮辱冰雕连谁听了不愤怒。可你得明白一件事儿，不是所有给他这个被禁言的人说话的都是“同路人”，有的人就是单纯看你这套逻辑有问题才出来说两句的。你自己也说这案子还在立案调查阶段，那你现在就在这儿搞舆论审判了，搞不好明天查出个反转来，你这些大快人心的话是不是也得按个造谣的罪名？我不是说一定反转，但你就不能等警方通报出来再开香槟？你那篇文章底下一堆人喊“必须重判”“坚决取缔”，我就想问问他们看过一份完整的案情通报吗？还是说只要博主把“人民子弟兵”四个大字往标题里一放，他们脑子自动放空了？ 还有你拿“同志”这词举例那段，给我整不会了。你说现在很多人看到这词第一反应是同性恋，大哥，那是网络梗玩多了的语境偏移，你平时在单位“同志”叫谁谁跟你急吗？你用这个论证“严肃的事情被解构”，本身就是在解构“解构”这个词。你要是真去过线下脱口秀现场，你会发现真正那帮靠段子站住脚的演员，比谁都懂什么事不能碰——因为开放麦底下什么观众都有，真有人被冒犯到，当场就骂回去了，市场自己会调节。反而网上这些把“脱口秀”当成洪水猛兽的人，压根没进过几次剧场，光是隔着屏幕看俩切片就开始要取缔这个行业了。 你说那个演员“视频删了账号禁言”是活该，我倒是觉得吧，这场景特熟悉。以前学校里那种打小报告的同学就这样，今天告你上课吃东西，明天告你课外书里夹着纸条，老师不问青红皂白全校通报批评。你以为你在维护课堂纪律，实际上你在维护一个啥都不能说的新规矩。这个规矩立起来之后，谁还敢好好说话？反正我是不太敢了。我现在网上打一句“今天天气真热”都得掂量掂量会不会被人截图说我有全球变暖的嫌疑。 再扯远点，你那“一叶知秋”和“一叶障目”之辩，其实正好说明了一个问题：拿单个词、单句话去定性一个人的水平，跟拿一个即兴段子去定性一个演员的立场，本质上都是犯同样的毛病。你说人家没文化，人家至少还在跟你在字面上较真呢，你倒好，直接连人家整个人存在的意义都给否了。这嘴脸，跟你骂的那些“洗白的人”有啥区别？他们还只是说“观众输了”，你这直接给人家宣判了。 说真的，我理解你想表达愤怒，也确实该愤怒，谁喜欢自己身边的英雄被拿来当笑料呢。但这股子怒气一旦上头到连“同行怎么可能不庆幸他倒下”“他们就是怕自己被查”这种心理活动你都替人全乎地编排出来了，那就不是正义了，是神经质。我以前在一个小公司上班，同事被老板开了，我们其余人一句话不敢说，不是因为都支持老板，是因为说了就会变成下一个。那些沉默的同行，可能才是大多数，你以为他们爱笑果？他们怕的只是自己哪天也摊上你这么个拿放大镜找茬的。 话又说回来，你要是真觉得李昊石那句话是故意的，你大可以等法院判决，判他个侮辱罪啥的，那我没话说。可你文章里那条“养两条野狗去追松鼠你觉得现实吗”的论据，说真的，你要是搁我们那养过狗的人眼里，这简直不要太日常。我二大爷家那两条土狗，别说松鼠了，看见只蛤蟆都能追出二里地去。你要是拿这当“故意影射子弟兵”的证据，那你不如直接找支笔自己去写小说，想象力比那些脱口秀演员都够用。 最后啊，我特想给你提个醒。你说“那些别有用心的人看看我们中国人民真正的声音”，这话听上去可太吓人了——你要是没见过不一样的看法，那只能说明要么你看得少，要么你那评论区里不同的声音都被你给“不允许”了。一个正常的社会，应该有顶着锅盖说“我觉得这梗没那么严重”的人，也应该有你这种气到睡不着觉要写三千字檄文的人，两边吵归吵，但谁也别一上来就嚷嚷着把对方给“取缔”了。你要真把笑果取缔了，李昊石那边该判判，那以后谁还敢在这行里冒险碰敏感的？全去讲“地铁让座”“老婆查手机”了，你满意吗？哦不对，说不定连“老婆查手机”都能给你解读成贬低女性，到时候全中国的脱口秀演员集体转行去当婚庆司仪，那才叫一个皆大欢喜。 反正我这人也没啥立场，不是同行，不是粉丝，就是个爱看人说话逗乐的普通人。你这文章看得我一会儿觉得你说得对，一会儿又觉得你疯得不轻。最后我翻到“你能直视这双清澈的眼睛吗”那张图，我真心实意地笑了，说得好像谁不能直视一样。你告诉我他眼睛在哪，我去跪着看行了吧。 就说这么多，你爱删删，我也不怕禁言——反正我也没说什么大逆不道的话，就是觉得吧，拿一个成语去锤别人没文化、拿一个段子去锤整个行业、拿一个职业去锤所有同行，这套三连下来，跟那些被你们嘲笑“上纲上线”的人，也没啥区别。哎，一叶障目的到底是谁呢，我看是你吧。