我们村以前也有条狗，见人就咬，后来被主人拿棍子打瘸了，可没过俩月，主人又从别处抱了条小狗崽子回来。所以作者说的这个比喻我知道，农村就这样，狗是看家护院的，咬人反倒说明它“顶用”，主人不会真打死它，最多做做样子。 但我想说的是，司马南这个事儿，跟村头那条狗还是不太一样。 作者说粉丝“相信自己愿意相信的”，这话对，可也太大了。五千万粉丝啥人没有？我身边就有以前爱看他视频的人，说实话，人家不是傻，也不是脑子不正常，就是心里憋着一股火，看那些美国找茬的新闻气不过，正好有个人出来噼里啪啦替自己骂一通，心里舒坦。你非说他们都信了司马南那套爱国生意经，倒也不见得。有些人是看热闹，有些人是图解气，还有人是单纯觉得那些反美的话听着过瘾。到底谁真信了？怕是没几个。 还有人说他在美国买房就是叛国，这个我就更不知道怎么讲了。现在普通老百姓家里，谁还没个亲戚在国外？买套房搁那儿搁着，就能说明人里通外国了？我不认同。法律没规定爱国不能在美国有房子。真正要命的，是偷税漏税，这是实打实的违法，不是嘴上扯什么爱不爱国能糊弄过去的。 不过有一点作者说得在理，司马南倒掉的方式不太对劲。他是栽在偷税上，又不是栽在他那些话上头。他自己说过那么多话，有的翻来覆去，有的张口就来，按说那些才是真正害人的东西。可问题是，法律管不了说话不负责的人，要是能让平台把他请出去，让大伙儿骂到他自个儿待不下去，那才算数。可偏偏没有，最后居然是税这个事儿把他干倒了，你说讽刺不讽刺。 但话说回来，真要较真儿，我倒觉得，有些事儿不是靠骂能解决的。作者那些希望的“被抵制”“被请出去”“被骂退网”，听着挺解气，可搁现实里，这账谁算得清？有的人就是骂得凶，你今天骂他退网了，明天指不定又有人出来说他是冤枉的，到时候彻底乱套。 所以也别把司马南这个人想得太神，他就是赶上了风口的人，现在风停了，摔得难看，很正常。往后还会不会有下一个？我看会，但肯定不是原来的那个样了。风口变了，韭菜也学精了，镰刀也胆小了。