这标题就他妈透着股馊味，跟隔夜泔水桶里捞出来似的。先不说你那历史观是不是从地摊文学批发来的，就你这种啥屎盆子都往女人头上扣的劲儿，跟你嘴里骂的那帮“女拳师”有个屁的区别？你俩明明就是亲兄弟，一个负责泼粪，一个负责接粪。 来，咱先讲讲那个什么狗屁白羽毛运动。你搁这儿张口就来，说五岁小男孩就得去打仗。我他妈真想问你一句：你丫是从哪个野鸡历史网站扒拉出来的野史？白羽毛运动这事儿确实有，但人家是英国那边一帮闲得蛋疼的老太太搞出来的，针对的是那些适龄但没参军的男人，送根羽毛羞辱一下。怎么到你嘴里就变成法国女拳师干的、还让五岁小孩上战场了？你这不是蠢，你他妈是坏。五岁孩子上战场？你以为全欧洲都跟你一样智商停留在胎盘发育期？真要按你这说法，法国早他妈亡国八百回了，还用等到二战？ 还有，你说的什么拿着抚恤金卷家产跑路，私生子几十万，一战一天死的人比生的都多。行，我承认一战法国打得惨，死的人多，这是真事儿。但你不能啥破事都往女人身上赖吧？男人上了前线，后方的女人不种地？不搞生产？不照顾老人孩子？你他妈以为法国的军粮、弹药、被服都是从天上掉下来的？全靠那帮你嘴里“没廉耻”的女人在工厂里像牲口一样干活供出来的。要不然你以为法国那帮男人喝西北风打仗呢？你咋不说法国男人自己打仗不行，军事思想僵化成化石，马奇诺防线修得跟乌龟壳似的让人家绕过去了呢？你咋不骂法国那帮高官在敦刻尔克跑得比兔子还快呢？合着国家完蛋了，锅全是女人的，功劳全是男人的？你这是什么狗屁逻辑？ 再说到“投降不丢人”。我操，你这句才叫真丢人。法国二战投降，原因是多方面的——政治腐败，社会撕裂，战略失误，军队高层那帮老头子还沉浸在一战的堑壕梦里没醒过来。到你嘴里就成了一句“因为被女人伤了心所以不打了”。你当打仗是小孩过家家呢？谁惹我不高兴我就不玩了？你把二战这么惨烈的事儿说得跟渣男失恋求安慰似的，你对得起那几千万死在战场上的冤魂吗？你这种论调，说白了就是把国家兴衰这种宏大叙事强行降级成两口子吵架，然后顺便骂骂女人，过过嘴瘾。你以为你看透了真相，其实你他妈就是个懂王，什么都懂，就是不懂人事儿。 你还好意思引用钱学森？钱老要是还活着，听见你拿他名字编瞎话，估计能气得从棺材板里蹦出来抽你俩大嘴巴子。这种名言十有八九是你自己瞎编的，就为了让你那套“女人祸国论”听起来有点文化。你这种手段，跟村口宣传“不转不是中国人”的老头老太太刷手机小视频有什么区别？ 我看你文章里那股子酸劲儿，隔着屏幕都能闻见。什么叫“法国男人觉悟了”？我看是你这种人心态崩了。你害怕什么？你害怕女人不再把婚姻当终身饭票，害怕女人不再把男人当世界中心，害怕女人一有自我意识就发现了你的平庸和猥琐。所以你急了，你慌了，开始翻历史倒腾出这些屁话，想给女人扣个“亡国”的大帽子。你这不是分析历史，你这他妈是前列腺发炎，尿不出来就怪地球引力不够大。 我这么说吧，一个国家的女性能不能受教育、能不能独立工作、能不能有自己的选择权，这个国家才有希望。你看北欧那些国家，女权程度高了吧？人家也没亡国啊，人家福利好、教育好、人均GDP还高呢。你这种“女人厉害=国家完蛋”的逻辑就是纯粹的放屁。按你这说法，俄罗斯女人个个凶得不行，俄罗斯怎么还没亡？印度女人被欺负得跟什么似的，印度倒是发达国家了？你这就是心瞎眼瞎，看啥都是你脑子里那点龌龊东西。 别的我不多说，我奶奶当年就是厂里的一把好手，干活比我爷爷利索多了，家里家外全靠她撑起来。按你那套逻辑，我奶奶这种人也算祸国殃民呗？赶紧收起你那套“红颜祸水升级版”的烂梗吧，大清早亡了，你还搁这儿演《封神演义》当代版呢？真要论毁一个国家，我看不是女人的廉耻和善良，是你这种满嘴喷粪、拿历史当猴戏耍、专门挑拨男女对立的玩意儿，才是真正的蛀虫。别的不说了，你赶紧找个班儿上吧，别整天窝在出租屋里研究这些没用的玩意儿了，你妈要是知道你这副德性，非把你那条发霉的裤衩子亲手剪了不可。