操他妈的一篇破文章看得老子血压上来了。你说这话跟放屁似的轻巧，“人民的主权不能被让渡也不能被分割”，好，这话听着雄壮，问题是这个“人民”他妈是谁啊？你在大街上随便拉一百个人问，九十九个忙着刷短视频抢优惠券，剩那一个在赶着送外卖。你让他们立法？他们连物业费都不愿意交，还他妈立法。公意？公意就是谁嗓门大谁说了算，谁带节奏谁吃香，你信不信真搞投票，明天就有人提议把反对他的全他妈抓起来去挖煤。 文章里说“政府不是公意，政府是公意的执行人”，这话说得跟喊口号一样，好像把名字换一换，狼就他妈变绵羊了。你搞个政治共同体，弄个行政官员，说是公意的执行人，可执行人手里揣着枪揣着钱揣着大喇叭，你告诉我他跟公意能他妈分得开？你分一个试试？今天他能执行你的公意，明天他觉得你的公意不顺手了，他改一改，改到你他妈信为止。历史上那些个自称“人民代理人”的混账，哪个不是把人民当抹布用完了就扔？ 还他妈说“强力是一种损人利己的权力”，说得好像哪个政权他妈不是靠强力起家的一样。你这篇文章通篇在骂用强力维持的政权，可你自己说的那个“合法权力”“协商”“契约”，那玩意儿哪来的？还不是一群人打完了杀完了，剩下几个有枪有炮的坐下来商量，怎么分肉吃，然后在纸上签个名，这就叫契约了？这就叫合法了？你信这玩意儿，还不如信母猪会上树。 我他妈最烦的就是这种纯洁得跟没断奶一样的政治幻想。你写“人民制定的法律叫公意”，那我问你，人民中午饭还没吃着呢，你让他立法管啥？管今天中午哪个外卖平台打折？管楼下广场舞大妈几点收摊？真正要紧的事情，比如税收怎么分配，医院怎么建，学校怎么开，哪个老百姓能搞得明白？你让一群不懂行的人拍脑袋定规矩，最后定出来的一定是菜市场大妈讨价还价的下场。法国大革命的时候，人民倒是立法了，立完法就开始砍头，砍完贵族砍自己人，砍到后来连立法的那个家伙自己也被推上去咔嚓了。你告诉我这叫公意？这叫集体发疯。 文章说“政府想要制定法律，国家就会陷入专政”，这话说得好像政府天生就是个贼，天天惦记着偷人民的权力。可事实是，政府不是你妈养大的狼崽子，政府本身就是从社会里长出来的。你把老百姓组织起来，让他们开会让他们吵，吵完总得有人去干活吧？干活的这个跑腿的，你叫他政府。他在跑腿的过程中，慢慢把路跑熟了，把油水摸到了，把关系搞好了，他就不想跑了，他想要别人给他跑。这个叫啥？这个叫人性的癌变。你光靠写几段“主权在民”能治？治不了。你他妈得弄几百个摄像头盯着他，得让几千个记者拿着笔等着他，得让几万张选票随时能踹他下台，还得让他在台上捞不着钱、欺不得人、摆不了威风。现实的规矩，得靠现实去锁，靠你这两页纸顶个屁用。 还有那个“强盗和手枪”的比喻，笑死我了。你说“服从强力只是被迫行为，怎么能成为义务”，这道理三岁小孩都懂，用得着你写？可问题是，人类社会的麻烦不在于“能不能反抗强力”，而在于“怎么判断啥时候是强力啥时候是合法权力”。你以为你是被打劫的那个，你就天然正义了？历史上多少反贼头子，举着“反抗强权”的旗号，打下来的天下比他妈被推翻的那家还烂十倍。你反抗的时候是英雄，等你坐上去，你他妈就是下一个强盗。明朝推翻元朝的时候，说是驱逐胡虏恢复中华，牛逼坏了，后来自己搞锦衣卫搞东厂，杀自己人比蒙古人还狠。这你咋不说？因为权力这玩意儿，屁股一坐上去，屁股就决定脑袋，什么公意私意，统统都成了你妈放屁。 更他妈离谱的是那段“高职位任职人会来自学识能力”的话。你这话能再天真点吗？你见过哪个大官是光靠“真才实学”爬上去的？要真光靠本事，我们学校食堂最有本事的应该是那个炒菜一绝的大师傅，他咋没当校长呢？因为权力场上的规矩从来不是“谁行谁上”，而是“谁让上头觉得他行谁上”。上头觉得你行，你放个屁都是香的，上头觉得你不行，你送他两吨数据他都懒得看一眼。你说靠小聪明的人上位，那是你只看见了一半，还有一半是，就算真有能力的人上了位，他得先学会跟那帮小聪明的人拜把子，不然他连凳子都坐不稳就被人端了。一个系统里如果全是拍马屁的，那诚实的人要么被同化，要么滚蛋，你指望靠“民众的选择”来拯救他？民众他妈连隔壁楼谁是居委会主任都认不出来。 还有那段说什么“理智言论会被限流，反智言论大行其道”，说得好像真理天生就该被人捧着一样。我告诉你，人类的本性就是爱听傻话，不爱听真话。网上那个养生大师说吃绿豆治癌症，直播间十万人点赞；你让一个医生上来说是骗人的，弹幕能把他骂出屎来。这跟政权有个毛线关系？这是人的脑子天生就爱走捷径、爱听爽的、不爱听真的。你把政权换了一百遍，底层民众照样爱听阴谋论，照样爱看标题党，照样把造谣的当祖宗供。你这篇文章把所有怪罪都推到“强力政权”头上，你倒是轻松了，好像骂完了政府，世界就干净了。我呸，人类自己就是个爱犯贱的玩意儿，别他妈什么都赖体制。 “当人们因受到强力而处于不得不服从的状态时，人们没有错，而当人们可以打破这种强力的时候，就更没错！”这句看得我更来气。你说这话的时候，是不是觉得自己特别正义特别勇敢？可现实是，大多数“不得不服从”的人，根本不是因为啥强力，是因为懒、是因为怕、是因为习惯了。你让他们“打破强力”，他们问你：打破之后咋办？谁发工资？谁掏医保？谁管我孩子上学？你说公意会解决，公意他妈能自己动啊？公意得靠人去做，而人一多，就乌合之众，就拖泥带水，就你推我我推你，最后推出来个王八蛋掌权，你就傻眼了。你以为受压迫的人民一旦翻身就是天使？我告诉你，翻过身的受压迫者，最想干的事就是把自己当年受过的压迫加倍还到别人身上。这种事，你看看历史上的每一场革命，哪一场不是从“解放人民”开始，到“收拾人民”结束？ 你这篇文章最操蛋的地方，就是把“人民”或者说“公意”当成个铁板一块的好东西。可狗屁的公意，从来都是糊涂的、变化的、自相矛盾的。今天这帮人还高喊着要自由，明天出了个疯子砍人，他们立马求着政府搞管制。今天骂政府管太多，明天小区停电他们第一个打电话骂政府不管。公意就是个情绪化的巨婴，自己是啥都搞不明白，你还给它立法国？你给它一台手机，它能刷一天短视频刷到眼睛瞎然后怪政府创造了个垃圾互联网。你若真按文章说的，把立法权交给人民，那法律会变成什么熊样？今天定一条，明天改一条，后天听说隔壁老王偷东西了，赶紧再加一条“偷东西枪毙”。你信不信？ 最后那段“政治权力合法的唯一来源是协商”，我看了真是哭笑不得。协商？你他妈跟谁协商？跟你的敌人协商？如果你的敌人在实力上碾压你，他凭什么跟你协商？他一把小刀顶着你的脖子，你跟他协商个屁，你只能跪着。就算你们实力差不多，你们坐下来协商，签完合同，你以为就完了？合同能锁住君子，锁不住小人，更锁不住那些签合同的时候就没打算履约的混蛋。历史上那些国际条约、停战协议、和平协定，哪一份不是签完就被人当擦脚布了？谈判桌上的白纸黑字，在枪炮面前连张手纸都不如。你把合法性建立在“协商”上，那要是有人不协商直接抢呢？你就活该被抢了呗？ 我不反对你说“主权属于人民”这个理想，可一个破理想，如果没有他妈的落地的路，就是一碗喝不下去的毒鸡汤。你光在那儿骂“强力政权”，骂“政府篡权”，骂“互联网环境糟糕”，骂“上位者都是诽谤者和骗子”——你骂得确实爽，我也想骂，可骂完了呢？你倒是给个法子啊？你给的“法子”就是让人民去立法？去协商？去签契约？这他妈不是法子，这是你坐在暖气房里，喝着小酒，望着窗外大雪纷飞，温柔地感叹一句：哎呀，这世界要是没有坏人该多好。废话，这世界要是没有坏人当然好，问题是坏人是他妈人类天生的，你灭了这茬，下一茬马上又长出来，你光靠呼吁能呼死他们？ 我对你这篇文章最大的意见就是：你有一双看得见病痛的眼睛，却没有一副治病的药方。你骂强力，骂专政，骂愚民，骂舆论管制，你骂得全部都有道理，可你把解决方案寄托在“公意”和“协商”这种虚幻的概念上，这就等于跟一个得了绝症的人说：你只要心情好就能活。心情好个屁，你得吃药，你得做手术，你得面对疼痛和后遗症。政治也是这样，它就他妈是一场永远在进行的浑浊的、肮脏的、让人想吐的博弈。你没法靠一句“主权在民”就让它变干净，你只能靠一堆乱七八糟的制度、监督、平衡、斗争，把这摊烂事勉强维持在一个不崩盘的狗屎状态里。那些整天喊着纯洁政治理想的人，最终往往是把一个国家带向更彻底的崩溃，因为他们的脑袋里装的全是天上的云彩，脚下的屎坑他们压根就不想看。 最后再说一句，你现在能在这儿写这种文章，能骂政府，能引用“强盗和手枪”，能扯什么“人民主权”，你以为是你自己有本事吗？没错，你也算有点本事，但更重要的是，你恰好活在一个还能让你写这种破文章的缝隙里。这个缝隙是怎么来的？不是靠你嘴里的“公意”掉下来的，是靠无数人他妈的用血用命用斗争甚至是用一堆卑鄙的交易换来的。你把这一切轻飘飘地归结为“强力”和“合法”，你压根就没搞懂，现实的权力从来都是泥浆里滚出来的，没有一种是干净的。你要么接受这个现实，在里面混、里面搞、里面想办法，要么你就继续写这种干净漂亮的狗屁文章，活在你自己那个装着玻璃罩的“公意”里，自嗨去吧。