我向来不喜欢某些媒体，在我看来他们早已脱离了新闻人的初衷，没有任何气节可言。没有气节不可怕，可怕的是没有底线。
在前些天召开的短视频大会主论坛上，某省级电视台台长当众发表了这样一番讲话：
“但是有一点我必须向各位领导们汇报，X电新闻从来不做跨省的舆论监督，我们从来不看别人的笑话，我们从来不转播任何灰色地带的东西，我们只转发正能量。因为X东广电是孔子家乡的电视台，我们牢记孔子有一条被全人类各个民族共同接受的金科玉律般的格言，那就是己所不欲，勿施于人。做人尤其做X东人，一定要厚道，这是我们的基本原则，我们从来不看别人的笑话。”
因为很多同行的文章都被这家电视台投诉了，所以这里我没有写明是哪家电视台，但如果你仔细看一眼就能看出来是哪个省的电视台。
怎么说呢，乍一看到这段话时，我只觉得不可思议，不敢相信这是一个省级电视台台长嘴里说出来的话。
但现实是他不仅说了，而且是当着所有同行和观众面说的，甚至还为此沾沾自喜，觉得自己说得没错，觉得自己说完以后所有人应该都会向自己投去钦佩的眼神。
真是无语他妈给无语开门，无语到家了。
我大概翻看了一下这位台长的简历，他兼任台党委书记、台长，同时也是该省知名大学的新闻传播学院院长，国古代文学专业毕业，研究生学历，文学博士学位，高级编辑。不管是新闻实战经验，还是理论功底按理说都很丰厚。
这就很不合常理了，这样一位新闻界“泰斗”般的人物，难道不知道不管是西方新闻学，还是我们的党报理论都在强调，舆论监督是媒体的重要手段，同时也是宪法赋予的基本权利吗？
怎么在他眼里，异地舆论监督就成了看别人笑话，自己不去做舆论监督，就是“厚道老实”的表现，甚至还把几千年的孔孟之道拿出来为自己的理论做论据。
荒唐不荒唐？搞笑不搞笑？
我们现在的新闻舆论环境越来越差，本来舆论监督就要承受一定压力，舆论监督的空间也在被不断压缩，这已经足够令人悲哀了，如今从台长嘴里说出这种话，简直就是对新闻人的莫大侮辱。
舆论监督如果不去报道负面新闻，不去报道贪污腐败，不去报道公权私用，不去报道以权谋私，不去报道仗势欺人，那应该报道什么？难道是报道摆摊日入9000？报道送外卖3年挣102万？报道写网文年入百万？报道收破烂月入10万？
打脸来得很快，就在我检索相关资料时，发现了一些有意思的报道。
这是山东广播电视台于2021年11月7日发布的文章，文章标题叫“凭什么拿到中国新闻奖？《问政山东》主创这么说...”
文章中，该节目的主创说了这些话：
“对问题捂着盖着不是办法，积极采取措施解决问题才是防范舆情的良药妙方。”
“舆论监督和正面宣传不是对立的，它是能够达到正面效果的。”
2023年8月3日，山东宣传发表题为《全媒体时代，舆论监督该如何“发声”》的文章，文章一开始就提出了舆论监督的误区：舆论监督等同于负面宣传。
文章原话是这样的：有观点认为，只要是舆论监督就一定是破坏性的，就应是打破现有状态，将舆论监督简单等同于负面宣传、负面报道。事实上，舆论监督既不是“只报喜不报忧”，也不是“只报忧不报喜”，而是要出于公心，客观指出问题并推动解决，这样的监督本质上也属于正面宣传。
文章还说，哪里有监督，哪里就会有揭露、有批判、有问责，但这并不意味着舆论监督就是“为了揭露而揭露”“为了批判而批判”“为了问责而问责”。所有揭露、批判、问责的最终目的是为了促进问题的解决，因此舆论监督的本质是建设性的，是富有强烈社会责任的。
舆论监督不是为了“找事”更不能“造事”，而是为了纾解社会矛盾。批评可以，但不能抹黑；监督可嘉，但不能浑水摸鱼、借题发挥。对于那些突破底线与原则的事件和行为，媒体要监督问责，但对于某些失误和不足，要分清初衷和结果，客观全面展现问题全貌，走好舆论监督的“沧桑正道”。
你看，这些文章说的不是都很好吗？怎么如今就变成了“你说监督我都觉得有些好笑”？
这些文章发布的时间也不算久远啊，怎么变脸就变得这么快？草稿都不打一下的吗？
最后，我也送一句孔子的名言给这位台长先生吧：
君子周而不比，小人比而不周。