华中农业大学11名硕博研究生举报导师事件各种结果虽然已出，但是比事件本身更重要的几点值得被指出，也更值得我们每一个人去思考。
本文先将此事件经过和结果捋一下，随后探讨几个与我们每个人息息相关又发人深思的问题！
01 事情经过
在2024年1月16日，我注意到社交媒体上出现了一封华中农业大学多名学生签名的举报信。
这封信令人震惊但又显得平常，因为它涉及学术不端行为的指控，特别是对一位名校教授的指控。震惊的是学生的勇气，平常的是学术造假——国内期刊被搞得乌烟瘴气就算了，很多所谓专家学者还去祸害SCI，各种研究可笑至极……毫无意义。
这11名学生联名列举了其导师黄若飞教授数据篡改、编造实验结果等学术不端行为。
这封举报信非常详细，长达125页，采用了标准的论文格式，包括前言、结语和致谢。学生以附件形式列出了涉及的15篇论文和19篇学位论文。这些论文大多出自黄飞若所指导的学生，时间集中在2016-2023年。
更令人震惊的是，这些学生指称黄飞若曾指导的3名博士及13名硕士的学术论文中，存在篡改实验数据、实验图片造假、论文抄袭等问题。实验样本与实验原始数据对不上，实验图标数据被修改，同样的实验图片标注为不同实验结果等问题被一一指出。此外，学生还举报导师克扣学生劳务费、打压学生等多种恶劣行为。
当晚，华中农业大学对此事进行了回应，立即成立专案调查组，启动调查程序。
与此同时，当事人教授黄某若接受记者采访时，回复称学生举报不实（该教授接受采访对话内容，如下图所示）。
网络继续发酵、热搜不降，该校作为名校，无奈只好继续调查。然后，华中农业大学动物科学技术学院党委书记刘兴斌也发言称，黄某若已被暂停工作，由学校多个部门组成的调查组正在调查此事，结果暂未出炉。
随着事件的发酵，公众对这一事件的关注度持续上升。人们都在等待调查结果的出炉，希望学术界能以此为契机，对学术不端行为进行彻底清查，重建学术诚信、重整学术圈科研氛围。
很多人期待学校能够公正、公开地处理这一事件，给学生、公众一个满意的交代。
可是“迟来的正义还是正义吗？”
02 各方对事件的回应
——11名举报者：
他们表示不能坐视不管，任由国家用于扶持科研发展的经费付之东流，也不能放任黄教授继续在学术领域凭借“技巧”名利双收，为了维护学术诚信和社会公正，呼吁相关部门对黄教授及其团队的造假行为进行彻查和严肃处理。
他们还希望，学校能够给予受影响的学生合理的补偿和解决方案，并保障他们学习和发展的权益。2024年1月17日晚，一名参与举报的学生告诉南都记者，“已经做好了最坏的打算，赌上了自己的学业、事业，希望违反学术道德的老师可以得到应有的处罚”。
参与举报的学生钟芸（化名）告诉南都记者，她是一名专硕生，目前面临毕业，但是实验还有一半没有做完。“我与课题组的各位同学一样，一开始对科研充满热情，但是在此课题组慢慢怀疑自己的科研能力，后面逐渐失望，到最后心灰意冷，时常出现焦虑现象。”
来源：百度
2024年1月18日凌晨，举报学生一同在自习室接受采访：“精神肉体都很疲惫。”举报材料从起草到发布经历了一个多月，举报学生还说道：“我们也不希望以后有人接着来这个课题组面临跟我们一样的情况，磨灭掉对科研和学习的热情。”
2024年1月，实名举报华中农业大学教授、动物营养与饲料科学系主任、博士生导师学术不端的学生在集体接受专访时表示，担心其导师黄飞若比较强大的社会资源给自己带来不良影响，也担心因为举报被认为是“爱闹事”“刺头”，而影响个人以后的工作与学术发展，但为了之后的学生能够有一个正常学习和毕业的机会“即便是自己毕不了业也值了、不后悔！”
2024年1月18日，11位参与联名举报的学生在接受采访时表示，目前大家在等待学校给出一个合理满意的调查结果。同时，有几名学生本来按照计划是要找工作的，但受到了此事影响，希望学校能保障学生的权益，得到相应的赔偿。来源：百度
——华中农业大学：
2024年1月16日晚，华中农业大学动物科学技术学院、动物医学院在其官网发布《说明》表示，学院已关注到网上关于该院教师黄某某涉嫌学术不端等问题的举报信息，立即成立工作专班，启动调查程序。学院始终坚持师德师风第一标准，对学术不端行为零容忍，将依据调查结论按规定做出处理。
——当事人黄飞若：
当事教授黄某若回复称，学生举报不实。三天来，他每日只睡一两小时，认真看了学生写的125页举报材料，写好了回复材料，准备交给学校。“材料上，我一一列举了证据。为学生考虑，我没有在网上发出来。”
03 黄飞若：落网的个例
在2024年1月16日晚，很多人检索华中农业大学该学院官网发现，涉事教师黄某某的导师个人介绍页面已被删除，无法访问。这里小编不禁笑了一声：“华中农业大学开始撇清同这个导师的关系，速度还挺快！”
墙倒众人推啊！
当然这里并不是同情黄教授，而是有2个问题实在困扰我：“当初该老师应聘贵校教师时是怎么应聘上的？”，“在贵校担任导师工作这么些年，贵校领导班子和其他教师都是吃什么的？没有一个人发现这位老师有问题或者一些做法存在不当，甚至存在违法违规行为？”。
这几个问题先搁置不论，各位朋友可以自行思考答案。
接着：
在2024年1月19日凌晨，华中农业大学在官方微博发布情况通报。
通报里说，针对2024年1月16日网上关于华中农业大学教师黄某某学术不端等问题的举报信息，学校学术道德委员会成立调查组开展调查，在已调查材料中发现所反映的实验图片、数据、结果等方面问题基本属实，初步认定存在学术不端行为。
学校决定即日起停止黄某某校内所有职务和工作，组建导师组全面负责该课题组研究生培养工作。来源：百度
关于导师
黄飞若，媒体上该事件的评论区有人说：“为什么黄若飞这个人可以升到这个位置，可以评到教授职称？这种人为什么可以做硕士生导师，甚至博士生导师？”——原来大家都明白“大环境就是如此”。
是啊！这位教师一路走来，为啥没人发现？
还是说有人发现了，上位者选择“睁一只眼闭一只眼”、同事同侪选择“事不关己高高挂起”、下位者（受害者学生群体）选择“明哲保身：忍一时风平浪静，退一步海阔天空”……
还是说如今社会的人，不仅变得冷漠自私，而且大家遇到这种事情默认是正常的、默认大环境、我们所生活的这片土地就是这样黑暗的、无救的——光想想就会有绝望感从心底深处升起！
这一点比该事件本身还值得我们去探讨，去思考。
04 一言堂的硕博研究生导师
不论是硕士研究生，还是博士研究生，都属于导师负责制。简单理解的话，可以用读研网友对自己的戏谑来解释：“研究生就是签了卖身契给导师的牛马，读研生活如何，全凭导师的品格优劣。”
对于硕博导师欺压学生、言语辱骂学生甚至精神控制学生、克扣科研经费、不提供科研条件、抢学生论文一作、让学生打白工不给学生发补助资金……等等，此类事件，相信读研究生的朋友们都会觉得这是一件很常见的事情——小编又开始默认这些事是可以发生的了。
小编从同校和不同校的同学及朋友那里，都听到过真实案例。如，学生辛苦耕耘发了一篇顶刊，结果一作被导师强行夺去导致自己不符合毕业条件被延毕；一届学生辛辛苦苦，受尽导师PUA，帮导师写了一本书，结果连致谢都没有带上自己的名字，更别提把自己加进编委或者其他地方了；还有个理工朋友，因为做项目和课题优秀，导师不舍得放手，故意不让其毕业，使其延毕以继续给自己做项目赚钱……种种真实发生的事情案例，不胜枚举。
毕竟，国内学术圈跟娱乐圈相比根本不差啥。
有人说，为啥不反抗？要知道你的导师手握你读研究生期间最核心的东西——毕业论文，导师能够签字决定你的学位论文能否送审、能否参加毕业答辩……单凭毕业这一点，许多普通的学生根本无法反抗，可以说是被导师精准拿捏。
作为学生，光是平时说点啥或者同学闹点矛盾，学院辅导员是怎么处理的，相信每一个高校学生都心知肚明。“大事化小小事化了”，只会让你忍，跟你说不要当出头鸟、刺头，影响不好……同学朋友的看法、校园舆论、老师歧视、或许还有父母家人的不理解、自己的研究生梦、反抗后没有导师敢要你……等等。
学校里面发生了啥大事，如某某学生跳楼自杀、某某学生打架斗殴……学校又是如何处理的，每一位大学生应该都心里门清：无非就是压热搜、杜绝舆论、把对学校声誉产生的影响降至最低、受害者有罪论、不愿影响当事人的前途……诸如此类的表面功夫，来处理提出问题或者遇到困难的学生，而不是去正面解决问题或者处理困难。
总之，这些东西，尤其是莫须有的罪名和心理施压，会让你恐惧“反抗”，哪怕你没有做错任何事情，只是维护自身合法权益。
就好像被强奸的女孩儿，不敢报警一样，会觉得自己“不干净”，更怕被别人知道此事。
所谓：“当你在凝视深渊的时候，深渊也在凝视你。”
于是，大多数普通人选择“忍一时风平浪静，退一步海阔天空。”
因此，在这里给各位家长一条建议：当学生在学校遇到困难时，先了解清楚情况，不要一有事情，就觉得自己孩子有问题。其次，不要把教师这一职业过于理想化，避免把教师当作圣人，因为学校早就不再是象牙塔和单纯教书育人的地方了。
也给想要考研、申博的学生一条建议：选择导师前一定要提前打听清楚，读研可以平平无奇，但首先要保证自己身体和精神的健康，其次都是其次。所以，尽量选择一位品德高尚且学术水平精湛的老师作为自己的导师，以防出现被欺压的情况。
05 形式主义何时灭亡？
2023年鼠头鸭脖事件中，上层领导是如何压热搜、平息舆论、敷衍学生和群众的？一个老鼠头还需要科学化验……想必大家都明白，不用多说了。江西鸭脖事件通报中称“采样检测”确认为鸭脖。
令网友不满意的是：鸭脖和鼠头还需要进行实验测定？简直贻笑大方……还有就是调查过程不公开、不透明！
所以，该通报一出，就又引发了网友热议，毕竟当时那位学生上传至网络的图片影像来看那就是鼠头，很多人本来对学校开始处理查证此事，表示期待结果——但是结果一出，网民真的坐不住了。
有网友说：“上层人肯花时间应付一下，就已经很给面子了，还想咋地？”
看来这位网友对领导早就看透了，已不抱希望。
后续一些网民还发明了新的成语“指鼠为鸭”，还有网友语文不错，写了首诗歌来表达对江西鸭脖事件的戏谑!公众号：狐狸酒肆
关于江西鸭脖事件“鸭脖还是鼠头”一事的看法
除了江西某高校出现鼠头鸭脖分不清的事情外，近两年还有两件事情曾一度引发网络热议。
其一是“64岁已婚院士老教授，在学术会议直播时被34岁已婚女博士坐腿亲吻”事件。
2022年12月7日，一段方岱宁院士在学术会议上的视频在网上引发热议。视频中，一名年轻女性突然闯入镜头，抱住方岱宁教授，并在其脸上亲吻。此视频一曝光，便引起了社会广泛关注和议论。方岱宁教授，年已六旬，是国内知名学者、中国科学院院士、北京理工大学副校长。他的学术成就和声望使他备受尊敬。然而，这一事件让他的形象瞬间崩塌，人们纷纷质疑他的道德品质和为人师表的形象。来源：百度
在视频中，年轻女性被疑似是方岱宁教授的学生，且已婚。在光天化日之下，这对已婚男女共处一室，究竟在干什么？是探讨学术研究，还是商议课题发展，亦或是其他的事情？按理说他们的身边，不应该是自己最亲密的家人吗？
一个是64岁的老教授，另一个是34岁的女博士后，二人相差足足有30岁。尽管忘年恋并不少见，但在这件事情上，人们的质疑声却尤为强烈。他们的行为不仅违背了社会公德和家庭道德，更让人们对他们的学术研究和道德品质产生了严重的质疑。
这一事件不仅对当事人的家庭造成了伤害，也对北京理工大学和北京大学的名誉产生了负面影响。作为国内知名高校，它们培养的应是德才兼备的人才，而不是做出这种有违伦理道德的行为。
针对这一事件，北京理工大学表示高度重视，并立即启动了调查工作。学校表示将核实相关情况，并适时公布调查结果，回应社会关切。此事一出，公众对此议论纷纷。人们期待学校能公正公开地处理此事，给受害者一个公正的交代，同时也希望方岱宁教授能深刻反思自己的行为，认真对待自己的家庭和学术事业。
这件事虽不违法，但是院士的背后又隐藏着那些灰暗交易，让人思考他是如何选拔招聘博士生的？以及其他诸多学术圈问题？
但是结果呢？还是不了了之。还由此出现一个网络热梗“学术妲己”。
其二是“11·7中山二院学生患癌”事件。2023年11月7日，网友“用户5232934298”发文称中山大学附属第二医院 （中山大学孙逸仙纪念医院 ）乳腺外科苏姓导师团队中，多名学生患上罕见癌症，其中一名学生去年博士毕业后确诊胰腺癌，在透露自己只余几个月生命后，被该导师踢出群聊。
事件一经曝光，引发轩然大波。网传聊天截图中，爆料者说中山二院一位苏姓医生的学生博士毕业留院读博士后，因腹痛疑胰腺炎进医院，术后发现是胰腺癌，具体分型应该不常见。
有爆料者称患癌学生“确认的不止三个，还有六个待确认，好多可能都是晚期”。“3个博士，1个博士后，都小于30岁，全是罕见型。”有人猜测是实验室的试剂导致，这些试剂原本是“给动物造肿瘤的模型”。来源：百度
该事件虽有回应，但是属于表面工作，并没有给出合理的处理结果，然后就不了了之了。想要了解的可以复制“11·7中山二院学生患癌事件”去搜，便会了解事情原委与经过。
做足表面功夫平息众怒，形式主义走流程……如果按照历史的眼光来看：形式主义必将灭亡，时间会纠正一切错误的、不合理的！
但是受害者的伤疤或者失去的生命，何时得以抚恤？
06 11名学生的未来
华中农业大学发布公告称为这11名硕博研究生成立专门导师组，不影响其毕业。事实真是如此吗？
扪心自问：假如你作为一个“非两袖清风”的导师，敢接手这样的学生吗？
因此，最接事实的解读就是：贵校担心舆论，防止影响学校声誉，于是调查黄某违规事实，将其严肃处理以还社会公道，然后成立导师组赶紧将这11名“刺头”安排课题，走完相关论文科研等流程，迅速安排他们毕业，以防捅出其他不好的事情，影响学校声誉和未来招生等各个方面的发展。
后有个问题，即使他们毕业了，拿到了相应学历和学位，又有哪家公司敢招聘他们来任职？
因此，“华中农业大学这11名硕博研究生的未来”将会成为社会发展的指标，他们的科研道路、求学路或未来职业道路走的越平稳，越没人歧视他们、社会各部门越敢于接受并欣赏他们，说明这个社会发展的越好。
反之，亦成立。
关于此事，能聊很多，但是今天我们只谈这么多。因为说多了也不好，毕竟网络言论……我们点到为止。各位朋友保护好自己的家人朋友们，尤其要关注在校学习的亲朋好友的生活与学习等各方面的安全。
最后感谢这11名勇敢的学生，是你们让这个灰暗冷漠的社会开出了一朵花！
—END—
