官媒又“翻车”了？是官媒失去公信力了吗？从央视的“靠力气赚钱心里才踏实”，到河南日报“春天的麦田有多治愈”，再到央视网评“孔乙己文学”，网友议论纷纷，大家并不买账。
就像“孔乙己文学”，央视网评论道：“孔乙己之所以陷入生活的困境，不是因为读过书，而是放不下读书人的架子，不愿意靠劳动改变自身的处境，长衫是衣服，更是心头枷锁！”
- “不脱下长衫，你就是孔乙己，脱下长衫，你就骆驼祥子”。
到底是官媒错了？还是我们错了？
其实，官媒为何频频“翻车”？原因很简单，因为，官媒宣传的内容和广大群众的切身感受差异大了。
《孔乙己》一文的重点只是在讽刺孔乙己吗？
答案显然是否定的。对于这篇文章，我们看看当年鲁迅先生的自我评价就一目了然了。
散文家孙伏园是他学生，他曾问过先生：“《呐喊》中，哪一篇最好？”
鲁迅先生回答：“《孔乙己》，所以译了外国文。”
孙伏园又问：“好在何处？”
鲁迅先生说：“寥寥数页之中，将社会对于苦人的冷淡，不慌不忙地描写出来，讽刺又不很明显。”
一句话说出了重点，孔乙己是个苦人，而社会才是问题的关键。
文章中，孔乙己活成了鲁镇咸亨酒店的“笑话”，他成了众人的调侃对象，他人到中年，一身落魄，一事无成，为了生活，他甚至被迫选择去偷书，却被人无情地戳破了真相。
他无力地辩解道：“你怎么这样凭空污人清白……”，却被人一句怼回：“什么清白？我前天亲眼见你偷了何家的书，吊着打。”
再后来，“他总仍旧是偷。这一回，是自己发昏，竟偷到丁举人家里去了。他家的东西，偷得的么？”，然后，“先写服辩，后来是打，打了大半夜，再打折了腿。”
最后，被打折腿的孔乙己一身伤痕，他爬回了咸亨酒店，喝了最后一顿酒，最终，他悲惨地死去了。死后，酒店老板念叨着，孔乙己还欠着酒店十九个钱呢。
就如同鲁迅先生说的：“讽刺又不很明显”，有钱有势、手段毒辣的丁举人才是最值得谴责的对象啊，放着丁举人不说，大家都看不到，怎么单单揪住“苦人”孔乙己了呢？
其次，央视网说“放不下读书人的架子”，但这并非事实的全部。
有网友说：“父母打了10多年的螺丝，才织了我身上的这件“长衫”呀”
更有网友更是直言：“我们放不下的不是学历，我们放不下的是父母对我们的期待，我们不想辜负父母，我们不想让父母输”
不情愿脱下长衫，表面上是“放不下读书人的架子”，实际上，是因为理想很丰满，现实太骨感，两者巨大的鸿沟让大家无法接受，大家是在守着最后的体面和尊严呀。
再次，脱下“长衫”真的这么容易吗？
根据数据，2023年，全国将有1158万大学生毕业，为历年之最。
而目前的大环境是：疫情3年，经济普遍不景气，不少企业裁员、减薪，大家普遍工作难找，于是，2023年，成了“史上最难就业季”。
随手打开招聘网，应聘条件动辄本科以上，不仅要求精通PPT、PS 等，有的甚至还要有工作经验；空调、微波炉、5天制8小时，成了工作“高大上”的代名词，不定期组织团建成了公司的福利……
但薪资呢？一句话很扎心：“3000请不到一个民工，但是3000，却可以请一个大学生，而且这个大学生，或许还是985、211”。
是我们不愿意脱掉“长衫”吗？网友直言：“不是，我早脱了，但没用。”
如今，我们不再是“为了五斗米折腰”，为了生存，一斗米都可以。
但找不到工作，并非每个人都适合去烤肉、摆小摊的。这不是辛苦不辛苦的问题，而是并非每个人都能挣到钱——一个行业，成功者就是那么几个，摆摊也是一样。
如果烤肉、摆小摊真的能每人月入上万，无数的人会急急忙忙脱掉“长衫”，奔着去的。
别再把大学生就业难的原因往年轻人身上扔了，高物价、高房价、工作难找、工资低下，已经压得他们喘不过气来了，他们甚至只能无奈选择“躺平”，不敢结婚，不敢生娃。
与其劝年轻人脱去身上的“长衫”，不如去解决一些实际问题才是根本。
比如说，大学生越来越多，就业难，能否对大学扩招加以限制？能否提高对职业教育的社会认可度？能不能重视学历歧视现象，不要招人要求动辄本科、硕士、甚至博士？能否消除“35岁的就业门槛”等等……
其实，老百姓要求真的不多，安居乐业是我们最简单的追求。
安居，就是让老百姓能买得起房，看得起病；乐业，重要的一点无非就是：让老百姓的孩子毕业了能找到一份工作，能让他们能看到人生的未来和希望。
能让老百姓安居乐业，才能造就一个有温度的和谐社会。
让老百姓将生活嚼得有滋有味，把日子过得活色生香，靠的不只是张嘴，要的更是一颗和老百姓感同身受的心，和一腔下力气解决问题的勇气。
