谁说互联网没有记忆，只是后续还没有人通报出来。
北京政法职业学院出了霸凌事件，男生挺身而出被开除，三名女生安然无恙，还在学校的宣传片中出现，这到底是不是真实发生的？
10月10日，一位网友曝光一件离谱的事情。
北京政法职业学院在某平台发布一段招生宣传片，有5名女生站在宣传栏的旁边，摇手向即将到校学习的新生示好，场面相当地温馨。
有眼尖的网友发现，其中的三名女生是曾经参与霸凌事件当事人。
学校在特定的时间内宣传学校，在短视频时代并不少见，可是选择有争议性的学生，是否有不妥当的地方。
随着越来越多的人关注，大家都拿出之前火出圈的照片对比，确定了在视频的1分06秒有出现过几人的身影。
校园霸凌是很多人厌恶的行为，在互联网的曝光之后，施暴者应该承担责任。
可是发生在北京政法职业学院的霸凌事件，并没有给出后续的处罚结果。
6月10日，短视频博主李敬言发布视频，控诉三名女生的校园霸凌，他看不下去对方对一名女生进行侮辱。
当事人李敬言站出来维护女生，反而遭遇三名女生的嘲讽，导致事件不断发酵，逼得学校方面不得已出面回应。
一般情况，学校是应该惩戒施暴者，可是学校方面迟迟未给出处罚结果，反而将压力放在了李敬言身上。
三名女生联合起来指责李敬言，认定是他煽动网暴，而学校方面认为是李敬言曝光视频，导致学校的声誉受到影响。
在学校的通报中，指出同班的许某、李某和张某等人因值日安排引发口角纠纷，之后任课老师和班长在现场劝解。
辅导员第一时间赶到教室开展调解，双方表示谅解后自行离开。
次日，李某将视频发布到短视频平台，张某报警，公安机关介入，学校正在积极配合，同时做好学生的心理辅导工作。
事件之中并没有提到校园霸凌的情节，让人感觉到有从轻处罚的嫌疑。
10月10日，上游新闻跟踪报道此事，校方回应：将核实了解情况。
工作人员表示，会根据调查结果进行处理或回应，“如果是谣言的话，我们就做一个辟谣，如果是有具体什么情况，可以进行一个详细的沟通。”
回顾这一起热搜事件，涉事学校为政法职业学院，应当具备一定的法律意识，可是并不重视舆论的影响，不正面回应此事。
到底这件事是不是校园霸凌事件，涉事三名女生有没有侮辱同学，李敬言是不是为同学主持公道？
等等细节都在视频之中曝光，三名女生的嘴脸被广泛传播，特别是在老师到来之后，还装模作样地指责李敬言。
李敬言有现场的视频，网友有质疑的声音，可是校方和当事人采取冷处理的方式，试图让事件淡化。
互联网时代，只要有一点痕迹，就会反复被人提到，校方应当正面回应舆论。
三名女生是否有校园霸凌的行为？
如果不是女生霸凌，那么就是李敬言虚构事实，两者之间必然有撒谎的人。
7月4日，李敬言在社交平台发布后续，展示了一张“学生退学申请表”，同时配文“江湖路远，各自珍重”，疑似从北京政法职业学院办理退学。
要知道，一个正常人是不会轻易从学校退学，大家都想知道，这件事的来龙去脉。
我们不能让为他人撑腰的“李敬言”沉默，更不能让校园霸凌事件没有后续。
从视频画面中，是能够看到为首女生的嚣张气焰，还有两名女生助纣为虐，这才引发网友的反感，要求学校公布后续。
看看李敬言的回应，他心里头的委屈无人倾诉。
7月9日，北京市公安局大兴分局和北京政法职业学院就相关事件进行了通报：双方在调解下已达成和解。
时至今日，学校调查后只是说明双方因值日安排发生纠纷，并没有详细调查事件，留下了很多空白。
三名女生的嚣张模样被拍下，反观李敬言因曝光此事无法得到公平的对待，这难道不是对公义的漠视？
在事件还没有解决时，在招生宣传片中出现疑似女生的画面，很难不让人感到生理不适。
有位四川网友表示，“特别适合做招生宣传：有种的就来，我们学校
可是就行那种事的。”
从评论区一面倒的质疑声中，我们能够看到大家对三名女生的不满，这是在提醒学校，正面回应比冷处理更能解决形象问题。
如果视若无睹网友的质疑声，那么只会让事件越演越烈，口碑再次下降。
这一次是个机会，希望学校能够好好说清楚到底发生了什么？
鲶鱼才过去多久啊......