中国好声音目前的争议很大，事件还在持续发酵。此前关于李玟生前控诉遭《中国好声音》不公平对待的录音和视频曝光，引发轩然大波。
对此，《中国好声音》官方回应称录音系“恶意剪辑”，后来这段李玟质疑好声音赛制的完整视频曝光，凤凰网娱乐联系到现场知情人士，对方称音频及视频全都是事实的真相，不是恶意剪辑的内容。
当前韩红也站出来为李玟发声，以及包括杨灿、徐海星等越来越多学员站出来为李玟发声。
浙江广电集团就近期《中国好声音》节目引发的争议作出回应，表示将进一步调查核实，并真诚欢迎广大观众和网友监督。
长春广播电台1063，也宣布永远不合作中国好声音。据悉，这个广播电台是好声音东北赛区的指定合作媒体，包括评委来自该台。可以说是好声音地方选拔的前哨。长春广播电台1063停止与好声音合作，有可能会引发更多地方电台的效仿。此外，当前也有品牌方出来表态抵制中国好声音。
好声音搞成今天这个样子，背后的根源，就在于一档源自国外的好节目，被该节目组一手好牌打烂，为了利益而丢掉了节目的核心竞争力——公平。
中国好声音，成也“公平”，败也“公平”
中国好声音已经办了11年了，第一季好声音的火爆，说轰动全国也不为过。平安、金志文、梁博、李代沫等大量草根歌手被全国观众熟知，但差不多到了第四季之后，基本上没多少人看了。
后来，也几乎鲜有歌手能够火的起来。多数选手昙花一现，节目结束之后，人就基本上在歌坛销声匿迹了。
好声音当初能火的核心价值就在于“只听声音来转座椅”的这种赛制营造了一种公平的氛围，不看选手长相，只听声音，杜绝了不公平的以貌取人的倾向。我们知道，公平性是中国很多行业领域都是稀缺的，也是人们所企盼的。
在中国，不管在哪里，不管是什么节目，只要你真正做到了公平，那肯定会火爆，因为这寄予了人们对这个社会的期待与寄托。
在中国好声音之前，有快男与快女选秀节目，但正是因为常规选秀，过于关注长相、颜值以及一些节目制作方偏爱的因素或者一些猫腻，导致公平性的欠缺，争议很大，后来也慢慢办不下去了。
而中国好声音的出现，在当时给人耳目一新的感觉，背对选手听声音转座椅的模式，给整个音乐选秀市场造成了很大的冲击，那种冲击，就好比张麻子进鹅城说的那句：我来这里只是办三件事，公平，公平，还是公平。
第一季的时候，人们相信它是公平的，因为它确实选出了很多优秀的歌者，许多选手对经典曲目的全新演绎让人耳目一新，甚至超越原唱，如果你再回过头去看，第一季与后来的好声音相比，总体上会更加草根，学员的声音更加有辨识度以及个性化特色，有一种底层的梦想的力量。
这能让大众感受到一种对公平与梦想的呐喊，彼时让人们似乎看到了一档真正的具备公平性的选秀节目。
但从好声音后来的运作来看，开始利用招牌最大化的牟利，包括后来我们看到的不断曝出的各种暗箱操作，黑幕、猫腻等，毁掉了它原本最珍贵的东西：公平。
从李玟录音内容直指李玟生前和《中国好声音》节目组的纠纷，录音中，李玟反复提到“赛制有问题”让她异常失望，自己因为对“不公平的赛制”提出异议而被恶劣对待，包括被动手赶下场、舞台摔倒、镜头被剪等。她还提到，节目录制时她已经被检查出了乳腺癌，但因为热爱音乐坚持录制。
从李玟的控诉来看，很可能是因为这档节目营造了一种“公平”的氛围，让李玟信以为真，先入为主的认为这是公平公正的竞技节目，从而愿意加入导师阵营。
但后来好声音的一系列操作打破了她原本的设想。因为这档节目的核心是要能赚钱，并且具有娱乐属性，它不是青歌赛。
国人恨什么？答案就是不公平。而你如果从一开始就以公平赛制之名出现，背负着人们对公平的寄托，却私下利用假“公平”赛制赚尽最后一个铜板，却完全不顾社会影响与舆论导向，那么你这档节目的衰败是必然的。
从后来看，中国好声音整体的发展却走入了另一个方向，包括曝出转腚费50万，选手爆料被节目组暗示要10万赞助费等等。《中国好声音》第一季选手、歌手徐海星也发微博爆料《中国好声音》内幕，自称当年参赛时被威逼利诱签下虚假合约条款。
此前，《中国好声音》的其中一名学员李嘉捷发微博声援李玟，并爆料自己曾在中国好声音节目遭遇的不公待遇
“首先，50万一个座位我相信绝非空穴来风。节目组里每个大的选角导演都有自己的利益往来，总决赛前十名的位次都是可以买的，金额超出你的想象。想要在节目里走得后面，签合同，十年打底。其次，节目组根本不尊重参与比赛的选手。盲选录制期间学员上场的位次可以随意任他们更换，非常非常随意。”
而后来该学员迫于一些不为人知的压力，删除了微博，次日李嘉捷再次发声表示歉意。
不过也有业内人士透露，所有的好声音学员必须交钱才能得到转身或者才能上位？这倒未必。制作单位本身有一家唱片公司，它也需要找一些有实力、有潜力的学员来签约进行包装以及推广。公司需要人气学员来赚钱。只有制作单位不太想要的，又想让你试试的，可能你要交钱。
而日前，中国好声音疑添新料，有台媒爆料，在某期节目，潘玮柏没有拍灯，但椅子却自己转了过来，为了避嫌，潘玮柏一脸无辜，双手放在大腿上。
事实上，当年陈奕迅参加《中国新歌声》（中国好声音改名），也在采访中坦言，他参加节目就是为了看看节目组有多少黑幕。
有一次听到一位“还不错，但达不到按键转身的程度”的女歌手，所有导师都没有转身。但在一次复赛中，他听见自己的耳麦里传来节目组催促叫他按下去，而台上的女选手是上次被“淘汰”的那位。
汪峰在《好声音》也多次遭遇赛制上的不公。最离谱的一次，汪峰组相当有争冠潜力的歌手被安排在最后一个出场。而在他上场前，晋级名额就已经满了。
总的来说，在这个节目，所谓的导师并不对学员的去留拥有决定权，最多只是提供一个参考。拥有决定权的是背后的制作单位，这是这个节目最重要的潜规则。谁晋级，哪支队伍赢背后都是算好了利益。
这也是为什么李玟在节目组控诉：导演请给我一个游戏规则，为什么73分的有第二次机会，88.3分的没有第二次机会？并称自己为了实现歌手梦想，不图钱、带病参加节目，结果却被节目组故意调整站位，导致她摔倒腿伤加重。
当前有律师发视频表示，好声音接受商家赞助和政府拨款没问题，但是如果他们明里暗里接受或者索取学员转腚费或者其他大额费用就属于工作人员索贿受贿了，这属于是刑事犯罪了。
中国好声音或许没有必要再办下去了
《中国好声音》恰恰反应了中国社会现实的某些方面。中国好声音目前的现状，也恰恰证明了，即便是一档标榜公平的选秀节目，背后却有如此之多的黑幕，这打碎了包括李玟在内的很多人心中对于公平的那一点寄托。
李玟老师可能太过完美主义了，也太认真了，但是在内娱这样的环境里会错付的。而好声音带给大众一种好像公平竞技的错觉，一旦观众觉得被耍了，也必然要承受观众的愤怒，这次就是一种总爆发。
中国好声音是一档源自荷兰的节目，原名《荷兰好声音》，该节目转座椅最初的设定，就是为了避免暗箱操作，但是该节目可能没有想到，在中国，还能这样玩。
在其他的国家都能做到相对的公平，完全的按照公平的游戏规则来，怎么到了国内，又成了一档有着本土特色、本土化的节目了呢？这或许值得我们深思，我们的土壤，为什么一档公平的娱乐竞技节目都孕育不出来？
事实上，从当前来看，人们已经对该节目已经丧失对于公平竞技最基本的信任，这意味着这档节目已经丢掉了它最贵重的东西。
从当下持续发酵的舆论来看，如果观众知道自己一直在消费一档花钱买转身的节目，从导师到学员，都是提线木偶，其中充斥着国人痛恨的贪婪与金钱利益等相关的暗箱操作，人们会意识到，支持这个节目，本质是对不公平社会现象的一种纵容。从这个角度来看，中国好声音或许也没有必要再办下去了。
