历史春秋网总编孙玉良的一句话我非常赞同。
莫谈国事，出现在现在真不应该。解放前的茶馆“莫谈国事”可以理解，因为有白色恐怖。现在人民当家作主了，自己家的事怎么就不能谈？
有专家建议，现在老百姓素质普遍偏低，就不应该讨论国家大事。
这不是妥妥的高居庙堂的专家言论？
试问一下，有多少专家讨论国事，有百姓公允？
某些专家成员团，讨论国事，都是首先将个人利益放在前位。
正是有利益至上的原则，所以专家才频频说出反智言论。
随便举几个例子，大家都耳熟能详。
经济学王专家：农民对国家毫无贡献，应消灭农民，国家才能富强。
经济学李专家：我们不能提高劳动者的工资，低工资是我们的优势。
经济学张专家：中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低。
看看这些反智专家的言论，如果禁止普通人议论国事，全国交由这些人发声，我不敢想象，未来的中国会成为什么样子？
到时候，“指鹿为马”，“指鼠为鸭”的事情是不是会更加层出不穷？
到最后可能会导致，能够发声的全是利益集团的代言人。
无论是从历史，还是近代的俄乌战争，我们都可以看到。
最关心国家，最爱国的永远是普通老百姓。
因为当战争来临时，他们没有砝码去移民，去出卖信息。一个国家的未来，就是这些民众的未来。
国家越来越好，民众才会越来越幸福。
相反我们可以看到，俄乌战争刚一爆发，那些有钱的富人，石油大亨，全都纷纷移居国外。但他们没有想到的是，国外不是家乡。
许多到美国躲避战乱的俄罗斯富豪，有的被收缴财产，有的被莫名死亡。
一个畅所欲言的环境，象征着社会的进步。与人民一道监督的国家，才是有未来的国家。
否则，何不食肉糜，将不再是一句笑话。
“指鼠为鸭”的事件，我们就看到了言论沉默的代价。
从始至终，事件本人，没有得到任何的话语权。如果不是网络的力量，我们很难看到真相。
我们已经被代表过很多次，如果把自由言论这条路堵死，我不敢想象！
国家兴亡，匹夫有责。
我们可以畅所欲言，但决不能造谣抹黑，制造情绪对立。
人民有建议的监督权，但也要对自己的言行负责。
最后想说的是，谈论国事，更多是一种民意。倾听民意，解决问题，中国才能真正走出一条复兴之路。