诬告性侵，是对全体男性的“狩猎”。
无锡3岁女童被性侵事件，警方通报已经证实了这件事子虚乌有。经过刑侦调查，医学检测，心理手段等多种途径，未发现女孩被人猥亵，被指认性侵的蛋糕店老板无违法犯罪嫌疑，故而对该起报警不予立案。
更诡异的是，女童肛裂是发生在她妈妈报警后20天。女童的肛裂到底是如何形成，为何在报警之后才出现，是为了证实自己的指控而故意导致？还是无心而为？各种理由细思极恐。
而在被无端指认之后，蛋糕店老板遭到了长达数天的网暴，网络上群情汹涌，千夫所指，各种侮辱谩骂，甚至恶意攻击凭空而来，他的生活和工作受到了极大的影响，店铺也面临倒闭。如今，他也准备起诉维护自身权益。
蛋糕店老板拿出来了车票等不在场证明，拿得出完整的视频监控，甚至警方都发出了还其清白的调查通报。
一夜之间，从跟电影《素媛》类似的故事，反转成了跟电影《狩猎》几乎完全一样的剧情。
但是，却还是有人在孜孜不倦地认为诬告者是受害者，认为，追究诬告者的责任是增加受害人维权的困难和风险。认为这些性侵都是确有其事，只是无法证明。
这个论调跟川大新闻学女研究生，难道我的权益没有受到侵害就不能维权吗有异曲同工之妙。
性侵维权的难度大，但是被污蔑性侵自证清白的难度更大。
然而，还是有人认为，没有人会拿自己的清白诬陷别人。
但是事实呢？
弦子诬告，成为了BBC认证女性意见领袖，李星星诬告，全身而退，小慧君诬告，成了千万网红，川大女研究生诬告，逍遥法外，灰太狼的羊诬告，转头带货吃流量。
如果诬告的成本极小，而收益极大，甘愿冒险者何止千万。
而这些被诬告的人中，能够自证清白，拿得出不在场证明，拿得出视频监控的寥寥无几。
大多数被诬告者即使被还了清白也都身败名裂，社会性死亡，生活事业全部崩溃。
就像电影狩猎里的剧情一样，一个女孩的性侵犯诬告，终结了一个善良老师的一生。
诬告的成本太低，而又收益极大，甘愿以身试法者前赴后继。
一篇小作文，就能获得巨大的流量，把自己的声名鹊起建立在别人的声名狼藉之上。
她们一边享受这种欲加之罪，何患无辞带来的快感，一边把道德和法律狠狠踩在脚下。
以后真正陷入黑暗人寻求帮助，会越来越难。他可能是身边的任何人包括自己。所以这种消耗公众信任的行为是对所有人权益的损害。#无锡三岁半孩童妈妈被指募捐百万后拉黑捐款网友##无锡三岁半女孩被性侵##头条创作挑战赛#
对于诬告者必须要其付出代价。
因为每一次对诬告者的纵容，都是未来砍向自己的刀。
这是一场对全体男性的“狩猎”，每个男性，都是潜在的受害者。
不妨设想一下，如果有一天你被诬告性侵，你该如何自证清白？又该如何面对未来的人生？
