作为新闻专业的研究生，她不可能不知道新闻的三个基本要素：真实性、时效性、准确性，但她在明明知道对方没偷拍她的情况下，仍旧把拍摄对方的视频发布到网上，并侮辱对方是“猥琐老头”。
凭什么你认为对方拍你是不可以的，但你拍对方并把他公开发布到网上就是可以的？
维权可以，但不能过度，过度了就会引发他人的反感和厌恶，甚至会影响到整个群体在维权时得不到公正的结果。
这名川大研究生在地铁上只是感觉那位蹲在地上的大叔在拍摄自己，于是她拿出手机打开摄像头对准大叔，厉声让对方打开相册，检查他是否真的有偷拍。
当大叔按照对方要求打开相册给她看了并没有，相册里没有女方一张照片，更没有所谓的偷拍。
此时女方依旧不依不饶，说了句：
小心一点，不要乱拍别人。
这句警告像是她没有达到预想结果感到“失望”后的尴尬掩饰，更像是说给整个车厢其他乘客听的，目的还是为了掩饰，毕竟一开始她就制造了不小的声势，在众目睽睽之下她不说点什么好像下不来台。
不知情的人听到后会是什么反应？大概率会认为大叔拍了，还被警告了，如此对于大叔而言已经在这个车厢被“社死”了，而且还表现出了女方的大度，她那句话已经说明她原谅了对方。
可人家根本没拍啊，她其实从大叔愿意配合她打开相册给她看的那一刻已经精准把握到，对方是个老实人，不会辩解不会反抗，甚至可能都不怎么会玩手机。
欺负一个年纪大的老实人也就罢了，她心里暗喜就行了，可没想到她还把欺负对方的视频发到网上，还以受害者的角色和方式出现，甚是无辜地问道：
难道我的权益没有受到侵害我就不用去维权了吗？非要等发生什么我才能说什么吗？
这个逻辑真的太感人！权益没有受到侵害怎么去维权？因都没有就去摘果？这不就是“被害妄想症”的表现么，可这是病，得治。
就像有人说这逻辑就像那句“人不是你撞的，你为什么要扶”，就是这么个逻辑，毫无道理却能被一些人堂而皇之地说出来，并觉得很有道理。
像极了下图发言人的逻辑。
这还不算，在这段她所谓的控诉中，她多次称呼这位大叔是“猥琐老头”，并根据第六感“感觉这个猥琐老头不是第一次作案，动作娴熟表现得大言不惭是惯犯”，也不知道她说的这些根据是什么？
你有看到过他有偷拍过吗？他的动作怎么就娴熟了？他的哪一个表现符合“大言不惭”？
当被人指责和批评时，她非但没有认识到自己的错误，反而质问：如果他真的没有偷拍，他为什么不为自己发声？
可能这位小仙女一直活在仙界不谙人间事，她可能认为人人都会上网都懂利用网络和舆论以及法律来维权，她哪里知道有些老人甚至连字都不识几个，可能也就会手机上的几个功能，怎么去发声？
这事之后有人扒出了她的相关信息，照片中的她确实是个大美女，容貌姣好身材曼妙，也懂得穿衣打扮，属于走在大街上回头率超高的那种。
加上有四川大学研究生的身份加持，这种简直就是人间尤物，还是高智商的那种。
走对了道，那她于整个社会而言就是福音，而一旦入了歧途，那可能就是祸害和灾难。
有人就发现她在几个平台上的账号风格不尽相同，在小某书上她宣扬要做独立女性，在某音上她又教女生要彩礼，要学会跟对方谈钱，在某手上又反对彩礼，说什么彩礼就是卖女儿的手段，但是在某博上她又天天打拳，招式多样令人目不暇接。
她确实很优秀，以至于在发现自己上热搜后，就预感马上有铺天盖地的舆论迎面而来，于是她立马将所有平台的账号内容清空。
果然是新闻与传播学院的，她是懂网络的，也懂传播的，她知道如果她不这样做，接下来她的账号将会被指责和批评占满，还有无数的私信以及电话，她过往所有都会被拿出来说，且会被无限放大。
她明明知道网络的厉害所在，可为何还要将大叔故意抹黑并上传到网上呢？她这么做的时候就没想过大叔可能会因为这件事被网暴被人指指点点被社死？
她又是何居心？更何况当时大叔并没有偷拍她，却要遭受她这种抹黑和诋毁，凭什么？
她曾明确表示自己是党员，还是保送的研究生，加上她所学的专业，联系上这次发生的事，有人隐隐担忧：如果这种人进入体制，她可能会用手中的权力最大的为难别人，到时候那将是灾难。
这种高材生会不会进入体制不知道，但其实不管她以后在什么地方上班，如果不能意识到自己的傲慢自私和无理取闹事祸害，那她最终可能就会成为祸害，如果她能清醒开悟，于人于己都是福气。