公平，公正，公开。
是一个法治国家最起码的标准，不管是民事案件还是刑事案件，只要不涉及国家机密以及当事人个人信息的，都应该予以公开。
然而，在全国多地法院上传至“中国裁判文书网”的2万多篇司法文书中，不乏审判员的姓名和案号一并被抹去。
其实这个事要从2024年说起，最高法曾强调隐名处理案件当事人信息的重要性，同年12月颁布的《人民法院第六个五年改革纲要（2024---2028年）》也提到，在坚持深化司法公开的基础上，完善国家数据安全，公民个人信息和企业合法权益的保护机制，完善上网文书隐名规则。
看到这里，主旨意思就已经很明确了，但让我们没有想到的是，仍然有负责上传文书的操作员因为没有正确理解最高法的指示，擅自将审判组织成员的姓名进行了隐名处理。
在看到这个新闻的时候，我首先联想到的是我们熟知的工程领域，比如说一个建筑工地，在项目施工过程中，一般都会在工地门口或者项目部公开相关负责人的名单。再比如我们每天乘坐的电梯，里面也会张贴有维保记录和负责人的名字。
假设有一天电梯不运行了，工地上出现了安全事故，这都能通过公开信息找到责任人，进而在最短的时间内解决问题。
案件文书也一样，审判组织成员的名单就等同于工地上的负责人，等同于电梯的维保人员，虽然领域不同，前者负责公正，后者负责安全。
但如果把该公开的信息隐藏掉，就无法快速找到这个案件的责任人，更别提公众的监督了，可以说连起码的公开都谈不上。
我们常说：“身正不怕影子斜。”
法官既然是依法办案，就没有理由遮遮掩掩地害怕公开自己的身份信息，相反，在多数人的认知中，只有那些心里有鬼的人，才会这样去做。
所以，为了真正做到公平，公正，公开，操作员还是应该遵从最高法的指示，认真理解隐名规则。
还有一个值得注意的是，这些隐名的文书，在时间上主要集中在2024年和2025年；而在地域分布上以四川，内蒙古，河北三地居多，当然也不排除其它地方也有类似情形。
这就说明了这已经不是短时间内的个别存在，其牵扯范围之广，同样应该引起我们的注意，至少目前来看，它需要有一个恒久稳定的对策。
比如在操作员上传文书的时候，让系统自动检查其规范性，一旦发现有刻意隐藏信息的情况，可以给予相应的提示，否则就不予通过。
当然，办法有很多，也不一定就拘泥于这种形式，最终的目的无非就是公平，公正，公开。
可能有些人会好奇，隐藏掉审判组织人员的信息，是法官等办案人员希望看到的吗？
在回答这个问题之前，我想再提一下《中国裁判文书网》，其初衷是让每一个判决接受全社会的审视和监督，在老百姓的心目中，它更是权威的存在。
正因为这样，对于一个案件的相关责任人来说，肯定是有一定压力的，这种压力来自于网络化时代，来自于大家不断提高的法律意识。
所以，他们可能担心当时的依法判决，被大家找出来无限放大，在某种程度上是希望隐藏掉自己的姓名。
由此一来，当一个文书，两个文书都在隐藏审判组织人员姓名的时候，其它地方自然而然地就开始效仿，这可能也是为什么隐名的文书会涉及那么多地方的原因。
虽然，我们无法得知法官的真实想法，但如果单纯地换位思考的话，它确实存在一个矛盾点。
可以简单地概括为：法官也想透明，但是又害怕过度“暴露”。
那么，想要解决这个问题，想要让案件的审判组织成员摆脱顾虑，缓解压力，就有必要建立一套有效的机制，以此来平衡案件的公平与法官身份信息的公开。
我们相信，只有从根本上解决问题，才能让文书的审判组织人员放心地署名，才能让中国裁判文书网上的司法案件，变得更加权威。
