直接说结论：目前的经济情况最好的解决办法就是发钱。18岁以上凭身份证，一人每年发3000块，效果好，再发3000。
你可能会觉得我疯了，因为你会有以下几个疑惑：第一，钱从哪里来？第二，发钱导致物价上涨，买东西更贵了，怎么办？好，一点点来说。
发钱它属于开药，具体这个药怎么用，我们先看目前经济出现了什么病。一句话概括就是收入分配不公，贫富差距太大，少部分人占有了大量的财富，导致大部分人没钱消费。没钱消费就会怎么样？工厂里生产的东西就不好卖，那就用不了这么多员工；老板们紧接着就会降薪和裁员，导致失业率上升；大学生毕业不好找工作，不好找工作就更没钱消费了。卧槽，闭环了。老百姓没钱消费，企业就挣不着钱，就减少工作岗位；工作不好找，老百姓就更没钱消费，企业就更挣不到钱。经济就陷入了一种螺旋式下降的局面 这在经济学上就叫做通缩螺旋。
好，那一切问题的根源是老百姓没钱消费。那我不急着问了，我们可是世界第二大经济体啊，钱去哪了？一起来看一组招商银行的年报数据，你就知道了。
2024年，在招商银行存款50万元以上的客户，只占客户总数的2.5% ，但就这2.5%却占据了该银行总存款的87% 。什么概念？大家都听说过一个词叫二八法则，因为人跟人不一样，所以20%的人能赚到80%的财富还算正常。可是招商银行的数据显示 现在去掉一个零了，不是20%的人，而是仅仅2%的人就拥有了80%的财富。
也就是说贫富分化已经非常严重了。为什么会这样？大家想一下：过去20年除了互联网和外贸造就了一批富人之外，什么行业富人最多？对咯，就是房地产。过去20年卖了2亿多套商品房，那就是上百万亿的资金 被房地产行业的上下游老板们给赚走了，留给普通人的就是一套房子和30年的债务。因此普通人的消费能力严重透支，不足了。所以经济才好像没那么强劲了。
那紧接着就一个问题：钱既然在富人手上，那为什么不能靠富人多消费来把经济给振兴起来？普通人去穷着呗。
答案是不行。
经济发展还必须要靠普通人有钱才可以。因为有一个经济学概念叫消费倾向。什么意思？就是月工资3000的群体收入不高，为了生存他们可能70%的钱都要花掉，他们的消费倾向就是70%。而一个月工资1万的群体，平均一个月花费6000就够了，他们的消费倾向就是60%，剩下的存起来。月工资10万花5万就很多了，他们的消费倾向就是50%。而一个月挣1000万、一年挣上亿的富人，他一年花五六百万就可以过得很舒服了，消费倾向连10%都不到，剩下的钱都躺在银行账户呢。
也就是说你发现一个规律没有：根据统计，经济学家发现，越有钱的人，他的消费倾向就越低。更多的钱就被他存在银行账户上，或许在等待一个投资机会。反正大部分的钱是不流通的。也就是说一个亿如果在一个富人手上，可能他只消费1000万。而一个亿如果平摊给1000个人、每个人年薪10万的话，每个人平均要花个五六万来维持生活。
也就是说一个亿分散给普通人 可能五六千万都要被消费出去、被其他人挣走、繁荣了经济。
这么一对比你就会发现，财富过度集中在少数人身上，会导致总体消费不振，对经济的危害非常大。除此之外，钱集中在富人手上还有第二个危害：就是会导致产业升级失败，彻底失去进化为发达国家的可能。这里的逻辑是什么呢？是消费结构的不同，导致经济活力的不同。什么意思？大家都知道，所有的公司能够存活，都是靠老百姓消费，他的产品能够卖掉，挣回来钱，然后才能投入更多的研发费用，才能逐渐的产业升级。对不对？也就是说，所有的科技公司，他的产品靠一两个人的消费是不够的，需要海量的用户来消费才行。比如大疆的无人机、搭载最先进芯片的手机，连现在用来训练人工智能用的显卡，都被大家调侃 当年都是靠兄弟们买来提高电脑性能、打游戏。把企业喂活，企业才有资金不断的研发，转化到今天的。而钱都在富人手上的话，他们也就一个脑袋两只手，不可能一个人买一千张显卡、装一千个电脑上打游戏吧。而且大家别忘了，富人更多的钱是用来消费奢侈品的，这对产业升级基本没啥贡献。而如果钱被分散在老百姓手上，就会制造出来更多的中产阶级，他们就会有钱，消费更多的科技产品，更有利于科技公司赚到更多的钱投入研发。等科技公司多了，产业升级才能真正的实现，服务于这些科技公司。
高薪员工的普通服务人员，比如餐饮、商场员工、洗脚妹。他们的收入也会跟着水涨全高，整个社会就会进入良性循环。
那到这儿，聪明的你肯定已经明白了为什么财富过度集中在富人手上，对经济危害很大。而且这个问题，就是我们目前经济的病根。好，那贫富差距过大是病根，解决办法就非常清晰了：就是要进行分配改革，提高咱们普通劳动者的收入。这一味药下去，经济问题就药到病除。
那可以有哪些措施呢？发消费贷、发补贴券：比如国补，还有发钱等等都是。我们等会对比分析。
这里就要先引入一个知识点：收入分配其实是分为三次的：初次分配、二次分配和三次分配。这三次分配的总和，就是咱们普通劳动者的总收入。
先讲初次分配，这个就是指咱们打工人 每个月到手的工资。要提高这部分那就很简单：彻底落实劳动法、给员工上五险一金、实行五天八小时工作制、严厉打击把一个人当两个人用的这种过度加班的行为、而且还不能降薪。那企业就需要招聘更多的员工，那么就增加了就业岗位，缓解了失业和大学生就业难的问题。大家既有钱又有时间去消费，经济立马就好转。这是非常强的治本的策略，但是基本属于幻想，短时间内实现不了。原因有几个：
首先我们是世界工厂，东西要卖给全世界，要大量的出口赚外汇，就要保证价格便宜才有竞争力。所以就需要打工人牺牲和奉献，维持较低的工资，这是站在国家角度。
然后站在企业老板角度，中国劳动人口非常多，紧接着就是一句非常恶心、但是很现实的话：“你不干有得是人干。”总能找到愿意加班的人。而且别的老板都让员工加班。我如果不跟着学，那他的产品成本就会比我低，我就会打不过他，所以我也要跟着学习让员工加班。这算是一种恶性模仿。所以十年八年看不到希望，这一条基本没指望。
除非贸易战不断升级，出口直接被打崩了打没了，以后只能靠国内人口消费的话，绝对会立马落实劳动法、释放消费潜力。这就叫外部压力倒逼内部改革。不过 这次中美贸易战到底会打成什么情况还是个未知数。
出资分配很难有多大的改进，那提高劳动者收入的希望基本在下一条：也就是二次分配。
这先讲一下，大家常听的GDP这个概念，它的全称叫国内生产总值。意思就是14亿人干一年，生产的所有物品加在一起，一共值多少钱。也就是全社会总的蛋糕有多大。它被分成三份：政府企业和个人各一份。
GDP第一份以工资的形式发给打工人，这就叫做出资分配。我们刚才已经说过了。第二份被政府以税收等形式收走，成为财政收入。政府把这份钱拿到手，怎么花出去花给谁，就叫做二次分配。个人和政府拿走这两份之后，剩下的留给企业继续经营的钱，就是GDP的第三份。
我们来分析：政府拿走的那一次GDP，2024年的是135万亿人民币。政府税收加上社保等方面，广义的财政收入是接近41万亿。也就是从全国人民做好的蛋糕中切走了30%，也就是说十块钱，政府要拿走三块，然后把这一钱花在民生教育 国防等等这些地方。像国补政策，就是你现在在淘宝上买手机一家店，国家给你补贴几百个钱，都是由政府出钱。
那我们现在呼吁什么呢？可以更进一步。不搞国补了，直接发钱给老百姓。先每个人发三千块钱，看看效果，14亿人的话就是4.2万亿人民币。这部分钱由政府出，他毕竟拿走了GDP的30%，这部分钱本来就是老百姓创造的，现在返还给老百姓天经地义。如果政府的钱不够花，那就发行国债，也就是向社会上的有钱人和各种财团借钱。政府借钱发给老百姓花，直接发钱比搞补贴好很多。
因为补贴是挺好，但是都有一个问题：不公平。你补贴手机和家电，那我不需要，我就享受不到这份补贴，我就亏了。而且还容易出现一个问题就是，假如一个手机三千块钱，企业看到有国补五百块钱，他就直接定价三千五百块钱，直接把国补的钱给套走了，老百姓也没有享受到实惠。
所以还不如直接发钱，由老百姓自由决定花的去向。他可以给孩子买奶粉，也可以给自己买衣服，还可以给住院的亲人交医疗费，这对各行各业都好。
此时肯定会有人反对发钱，他们的第一个反对理由是：发钱给老百姓，他也存起来不花，所以发了没用，不如不发。这是典型的反对发钱的理由。其实这里是有误会的，他把所有人一个人论了。
因为我们刚才讲了一个概念叫消费倾向。收入越低，他因为越困难，有了钱之后的消费倾向就越高。所以给富人发三千块钱，就像一滴水融入了大海，没有任何的波澜，一点都积不起他们的消费欲望。可是你别忘了，中国有六亿中低收入以下的人群，每个月的平均收入也就一千块钱左右。给他们发三千块钱，那就是久旱逢甘露，正是缺钱花的时候。
他们可能就会因为有了钱，去换一口好锅，换一下吹了好几年嘎叽嘎叽响的风扇，或者漏水的空调给换一下，给儿子买他想念已久的玩具，带母亲去周边城市旅个游，各行各业都会因此好过很多。肯定会有人存起来一部分，但是我们不能因为有人存钱，就忽视那些缺钱的人。吃饭还会有人会噎死呢，那难道我们要因为有人会噎死，那就所有人都不吃饭了吗？这不是因噎废食吗，对不对？
那不妨就做个民意调查：如果发给你三千块钱，你怎么办？
肯定还会有人以第二个理由来阻止发钱。就是他会说本来一个馒头一块钱，发了钱之后一个馒头就会变成两块钱，物价都上涨了，还不如不发钱。
这种就是非常典型的恐吓策略，他超级夸大一个事情发生的后果。就比如普通人出门，会有一定的概率碰上交通事故，然后他为了阻止所有人都不出门，就夸张的说：“你今天碰上交通事故的概率是百分之百，可千万不能出门啊。”来恐吓你。
我们来分析一下给每个人发三千块钱，会不会产生一块钱的馒头变成两块钱这种极端情况的物价上涨，答案是绝对不会。有的人说，美国口罩期间发钱导致物价上涨，所以我们不能给老百姓发钱。这是极其片面的。因为国情不一样，美国是消费国，他突然发钱，老百姓就会增加消费。但是由于他的商品啊，需要从外面进口，尤其是从我们这，我们是生产国。那无论是海运还是空运，在短时间内，他的运力是有限的，他不可能凭空多出来无数条船和飞机，来运货到美国国内 供美国老百姓消费。而且最关键的是，口罩期间大部分国家的生产是停滞的。美国在全世界范围内有钱，也买不到足够的东西。因为没有那么多人恢复生产。
所以美国2020年发钱之后，因为生产跟不上，所以钱多了的话，东西就会涨价。
不过即使如此，发钱的效果也非常好。据数据统计，美国2020年和2021年的实际GDP 分别提升了4.7%和3.1%，很多人因此没有失业，保住了工作。
那回到我们国家，因为我们本身就是生产国，我们目前的问题就是：老百姓没钱。企业生产出来的东西卖不掉，那就用不了那么多员工，所以才会降薪和裁员。我们跟美国是正好相反的。
给我们老百姓发钱，恰恰可以解决这些 消化不了的物品。企业东西就会卖得出去，而且它有钱赚，它就需要人，那么就会减少降薪和裁员，甚至需要扩张。大学生的就业和中年人的失业，就会得到极大的缓解，而且物价也不会有大的起伏。尤其是现在贸易战，出口不好卖了，上面在鼓励出口转内销，卖给自己人。
那国内的商品数量就会增多，你政府发钱，刚好可以让老百姓消化这些多出来的东西，从而就不会影响其他商品的物价。或者影响就会很小，所以从我们的国情来看，我们完全可以大胆的发钱给老百姓。
如果不放心，可以一个人先发一千块，试一试，效果好可以继续发。美国这几年给老百姓发的钱，有数据说是2.9万亿美元，还有数据说是5万亿美元，那结合美国3亿人口，平均每个人就领到了1万美元左右，三口之家就是3万美元，相当于人民币21万元以上 所以咱们一个人发一千块钱。甚至三千五千一点都不用怕，这才到哪。
2020年以来，香港平均每个人发了2万5千元港币，折合人民币也是2万多；澳门平均每个人永久居民发5万澳元，非永久居民发3万澳元，兑换人民币也是接近1比1。而且你政府发钱经济好了，你收的税就多了，其实钱又回到你手上了。
而且老百姓不花钱消费主要有两个原因：一个是没有钱花，一个是有钱不敢花。第一，没钱花的解决办法就是刚才说的，政府拿出来真金白银发给老百姓；第二，老百姓有钱不敢花的解决办法就是，完善社会保障，有钱谁都想花。
那为什么还要存起来呢？经济学上有个概念叫做防御性储蓄。老百姓担心未来生病或者养孩子没有钱，所以就把钱存起来，本质上还是这相关的社会保障不够完善，让老百姓负担太重。所以还是要政府出钱把老百姓的医疗教育养孩子的负担给缓解一下。比如生孩子就给人家发钱，这样一搞大家身上的担子轻了就愿意花钱了。
那钱从哪来？那些GDP的政绩工程什么路，拆了修修了拆。有的地方花几个亿建什么关公雕像，还有的县花三个亿建水丝楼搞旅游，结果都烂尾了。这些钱省下来改善民生不是非常好吗？
很多所谓的经济专家，为什么那么反对发钱？因为你看他们的屁股坐在哪里，屁股绝离脑袋，他们属于很有钱的阶层。给老百姓发钱，宏观上来看会稀释他们的财富，所以他们反对。
不能太相信这些所谓的专家，因为他们有的人非常离谱。比如有的专家说，你没有钱，你可以把房子租出去，再去开网约车不就有钱了吗？还有的专家说，中国家庭哪一个没有五十万存款。
这些专家不是真的傻，而是那啥……
所以我对我们的党和政府还是非常有信心的，以人为本，执政为民。未来二十年随着经济发展进入新常态，老百姓的福利待遇一定会不断的改善。
简单总结一下，围绕怎么改善老百姓的收入、减轻贫富差距。先讲了初次分配要落实五天八小时工作制，同时还不能降薪，分析之后发现目前很难实现。
然后紧接着就是分析政府主导的二次分配，我们倡导尽量升级福利措施，少发补贴和消费券，改为直接发钱。这样更公平 而且效果更好，还接上完善福利保障，减轻老百姓的后顾之忧，做到老百姓既有钱可以花，也放心敢花。
最后再说一下第三次分配。这个概念是随着前几年共同富裕的概念爆火，一块火起来的。我相信共同富裕在党和政府的领导下，肯定会一步步的接近。但是想靠第三次分配实现共同富裕，全世界都找不到例子。
第三次分配是指，倡导这些富人民间力量去捐赠。去搞慈善是自愿的行为，那肯定就会面临人性的挑战，很难会有太多的人积极的响应。所以这一点没有什么好说的。
总而言之，目前的经济形势，要求必须要进行分配制度改革。而改革肯定会动一部分既得利益者的蛋糕。所以考验我们党和政府。
今后的重心和方向，还是做好初次分配和二次分配，三次分配很难实现，政府带好头，把二次分配搞好，罚钱搞福利，做好社会保障。把内需培养起来之后，经济形势一片大好，就可以对企业下手，要求他们严格落实五天八小时工作制。
那时候好日子就到了。
我也不知道多长时间能实现。说实话，其实我们普通人，根本不奢望真正的实现共同富裕。但是希望分配最起码再公平一些，让真正创造财富的老百姓，可以拿到更多的钱。去照顾我们的家庭。
这已经就是我们普通人心目中的公平了。
