鼎新论 | 核心评论
当批判逐步被 “静音”
2025年4月21日
当一种话语体系被简化成宣传的口号、当现实矛盾被涂抹成非黑即白的叙事、当批评的空间被不断压缩成单向赞歌，思想的活力便如同沙漠流淌的溪流在烈日炙烤下逐渐干涸。人们厌倦了无意义循环往复语言游戏与修辞狂欢、厌倦了用空洞的宏大叙事去掩盖具体困境的惯性、厌倦了将复杂问题压缩成口号式答案的思维惰性——当语言沦为权力的复读机、当思考退化成立场的站队、当对话异化成立场的攻防，公共讨论便失去了弥合分歧、凝聚共识的根基。
第一，形式主义遮蔽现实逻辑、话语泡沫掩盖真实困境。当“党建引领”成为所有实际工作的标准答案、当“中央精神”成为解释一切问题的万能钥匙，实践的复杂性便被粗暴切割成非对即错判断题。农业减产归咎于思想学习不深入、企业亏损归因于政策领悟不到位、基层矛盾解释为理论贯彻不彻底——这种将多维因果压缩成单线归因的逻辑，本质是对现实责任的逃避、是对专业理性的极大消解。用政治正确代替事实检验、用口号落实代替制度优化、用文件传达代替利益协调，其结果必然是政策悬浮于纸面、矛盾淤积于暗处、信任损耗于无形。
第二，避实就虚成为思维定式、归因偏差扭曲问题本质。将国内矛盾归咎于“境外势力渗透”、将经济疲软归因于“国际环境打压”、将社会争议简化为“敌对势力煽动”，这种归因模式如同在镜子中寻找答案——始终将批判的矛头指向他者、却刻意回避镜面自身的裂痕。农田抛荒不说土地流转梗阻，只说“粮食安全遭遇挑战”；地方债务不说财政结构失衡，只说“金融风险外部输入”；就业压力不说产业升级迟滞，只说“国际竞争恶意挤压”——当各种问题被贴上“外部”标签，改革便成了无需刀刃向内的表演，反思便成了不必触及筋骨的敷衍。
第三，双重标准消解公信根基、选择叙事损害认知共识。对国内矛盾“大事化小”却对国外问题“小事化大”、对自身短板“轻描淡写”却对他国缺陷“浓墨重彩”——这种不对称的叙事策略，看似维护了表面的稳定，实则侵蚀了公众的信任。食品安全事故被压成“内部通报”，他国同类事件却被炒作成制度缺陷；本土金融乱象被称作“个别案例”，域外市场波动却被定性“系统危机”——当事实的呈现取决于地理坐标而非客观标准、当批判的尺度随着国境线的延展而不断伸缩，价值判断早已失去了普适的坐标，理性对话便沦为立场对立的骂战。
第四，压制批评助长沉默螺旋、信息失真加剧认知割裂。当“负面舆情”被等同于“错误思潮”、当“尖锐批评”被定义为“敌对声音”，不同意见从公开便被迫转入地下，在私域空间酝酿成更极端的情绪。删帖封号治标不治本、高压管控堵远不如疏——表面的和谐不过是矛盾延宕的温床。企业破产不说市场监管过度，只说“转型升级阵痛”；青年失业不说教育产业错配，只说“个人奋斗不足”；房价波动不说土地财政依赖，只说“投机资本作祟”——当问题被转化为道德审判、当困境被包装成励志叙事、公共政策的纠错机制便失去了事实支撑，社会共识的构建便沦为自说自话的独白。
当批判思维让位于表态文化、当问题意识屈从于赞歌逻辑、当改革勇气消融于修辞安全，发展的动能便会陷入低水平重复的怪圈。真正社会进步，需要直面矛盾的坦诚、需要容纳异见的胸襟、需要超越立场的求真。拆除思维里的虚妄高墙、打破话语中的循环迷宫、基于事实重建对话桥梁——这或许会比任何华丽的口号都更能定义“自信”、比任何完美的叙事都更能诠释“初心”。思想的解放不在于消灭不同声音，而在于让不同声音在碰撞中淬炼真理；道路的坚定不依赖不断屏蔽质疑，而依赖于在质疑中不断发展完善自身。当批评的声音不再要伪装成赞美、当反思不再需要披着肯定的外衣，一个社会才真正经得起历史丈量。
