有人总结了新闻联播的三部曲——领导很忙，国内很好，国外很乱。我觉得是相当贴切的。
新闻行业的本质
新闻行业，说得抽象点，就是为了给底层人民提供一些有用的信息，让他们感知身边环境的变化；同时作为一种社会监督的力量，对一些不合理行为进行约束。但这两点在近几年（2018年起算）已经愈发变味，我戏称为“传圣旨”。如果新闻行业能这么简单，那干脆像游戏运营一样，弄个公告板得了，为什么还要假以“新闻”的名义。
看到类似“年轻人把家政干出花”之类的“新闻”，我没把电视机砸了就已经算情绪稳定了好吧。
我在《大公司病》中提到，底层人民其实根本就不在意什么宏伟叙事，自己的生活能过好就不错了。如果你有这样一种朋友，在分钱的时候不告诉你地点在哪里，在需要你掏粪的时候，第一个就叫你去，你不觉得这种人欠抽吗？
我只看到行政力量对行业的干预，最后无一例外地走向衰败。
权威中心的问题
抛却核心的价值问题，传统媒体遵循一种既定流程制作节目，本身就有一种滞后性。素材需要采集，剪辑，评审，最后才播出。这种逻辑在短视频时代是走不通的，人们不会像过去那样，呆呆地坐在电视机前长时间看一个节目。
权威中心还有另外一个无法避免的信用稀释的问题。就像DV现场，因为佛山大敦村的事情而导致自身掉粉，这其实就已经把自己多年打造的招牌做烂了。人们会因为一个事件而记住你这个节目，也会因为一些事情而放弃你。但自媒体账号是无限的，视频没做好最多就是被删除而已，反正永远有新的韭菜在生产视频。自媒体账号根本就不需要信用，它只需要关注度就行。
需求没有消失，而是在转移
人民对于信息的渴求是一种长期需求，不会消失。人类需要这些信息去感知环境的变化，预测未来的走向，从而做出自身的决策。像以前的电视购物，现在变成所谓的直播带货，其本质没有发生变化。只不过当前传统媒体提供的信息毫无价值而已。
现在的行业困境在于，需要这样一个机构去公示一些信息，顺带传播一些价值观，但他们已经发现动员能力在经济停滞下几乎消失殆尽，但囿于机制的限制又不能放开，最后就只能继续胡说八道，装聋作哑。他们完全清楚这玩意就是个鸡肋。
连年减少的广告投放只是导火索，财政扶持的枯竭，下游产业自然断流。
电视台倒闭，那是好事。戴着脚镣跳街舞，想啥呢？
