《人民日报》称网络空间肆意蔓延的戾气洪流，应该遏制，结果引来一片吐槽之声。
为什么这么说得不到大众的认可呢？
我反复研读了文章，首先说事情发生了，解决的关键在于心态，还说遇事太过于情绪化，举了一个形象的谚语：“一怒之下踢石头，只会痛着脚趾头……”
最后说：戒掉冲动，减少戾气，才能使生活风平浪静……
我为什么会说过于简单粗暴？
凡事不加分析，只是妄加指责，指责的还不是有违于常理的人和事，反而指责的是那些受到不公正待遇的人。
偶尔一两个人的过激行为，就指责为戾气洪流，我想问的是，真正的洪流你见过吗？
对于网众的呼吁，视而不见，反而妄加指责成戾气洪流，能不被人反驳吗？
当滑稽的余大妈在国内大喊外交豁免权，谩骂群众；当严查电动车的规定不考虑底层民众的实际生存状态时；当院长贪污几亿，依旧每天读书看报时；当食品安全二十年还存在时；法官的裁量不透明、争议很大时；经济下行，失业人群被归纳为“灵活”就业时；同样为经济建设添砖加瓦，退休之后差别过于悬殊时……
大众得知真相，纷纷在网上发声疾呼，他们残忍了吗？
没有！
他们的目的是什么？
不就是想要有人出来，对这种肆意行为加以制止和惩罚，还一个朗朗晴空吗？
他们的渴望与疾呼有错吗？
怎么就成了所谓的戾气？
戾气是指一种残忍、凡事过于极端的心理和风气。
大众在网络上发声，属于残忍吗？
还是疾呼算一种极端心理？
是有一些人发表过度情绪化的言论，或许他们只是想要批评，引起大家注意，这也需要理解。
每个人的接受过的教育不同，况且也只是零星几个人，而不是大多数人，更不算洪流。
而反观特朗普，我们先不论别的，只谈他受到枪击，还遭到网络上各种谩骂，他并没有说什么戾气，更没有称之为洪流。
恰恰是人民日报没有针砭时弊、发人深省的文章，尽发表一些似是而非的擦边球性质的文章，才是属于逃避心理。
还有人站出来附和，甚至有明星说不知老百姓的戾气从哪儿来，社会宽容度不够，网友都喜欢站在道德制高点上指点江山。
我笑了，好像最后这一句话在说他自己。
类似各种不公平现象，大众当然有发声的权力，怎么就被指责为戾气，还升级为洪流，简直是可悲又可笑的文章和言论。
大众的疾呼，更是意有所指，社会长期积累下来的各种问题，需要一一解决，而不是视而不见。
大众发声提醒，更不应该简单的归纳为戾气。
片面的说教，只是暴露了思想的匮乏。
落笔简单，内容粗暴，何其悲哉！
