和绝大多数家庭一样，我们家的电视也很久没有开机了，大家家里的电视有多久没看了，也可以在评论区交流一下。
其实去年就和大家谈过电视问题，一方面是电视大量闲置，而另一方面是许多电视台 挣扎在死亡线上，这并不是什么新闻。这一年里面国家也做出了许多努力。23年8月21号 国家广播电视总局联合工信部、国家市场监管局等有关单位，在京召开治理电视套娃收费和操作复杂工作动员部署会，要求在23年底之前开展试点工作和专项整治聚焦解决收费包多、收费主体多、收费不透明，今年7月29号国家广播电视总局再次召开，治理电视套娃收费和操作复杂工作阶段性总结部署推进会，会议公报：今年6月，电视大屏直播用户日均活跃率 创近三年同期最高，但据前瞻产业研究院发布的《2024年中国智能电视交互新趋势》报告显示：2016年以来我国的电视开机率有70%断崖式下降到2022年的不到30%，而根据洛图科技最新发布的数据：2024年上半年，中国大陆电视市场品牌整机出货量达到1639万台，较2023年同期再次减少了4.2%创10年来的数据新低。会议公报的直播用户日均活跃率，创下三年同期最高这个说法听起来就有点没面子硬找补的感觉了。广电部门能把电视这样一个大量财政补贴的垄断行业玩到今天这个地步，那确实值得深思。
电视不好用，老年人不会用。其中很大一个原因是机顶盒和电视本身的分支，两个遥控器，两套操作系统，两套使用逻辑，相当混乱。第二个原因是电脑和手机开的会员不能在电视上用，哪怕是最喜欢电视的中老年人市场 现在也都是捧起抖音刷个不停，那原因很简单 内容获取非常直接，不喜欢的滑走，喜欢的就接着看，这非常像是二三十年前的电视风格。那么是什么改变了电视呢？
2010年前后，国内电视厂商就开始推出以互联网概念为主打的电视产品，当时的智能电视和智能机顶盒，卖点就是安卓系统，能跳过广电系统的机顶盒，自行安装手机应用，浏览互联网内容，监管接踵而至。国家广电总局于2009年8月14号要求向电视机提供视听服务，应当取得信息网络传播视听节目许可证，证件一共发出七张，分别掌握在CNTV、百事通、华数、南方传媒、湖南电视台、中国国际广播电台和中央人民广播电台手里。他们也被称为七大电视牌照运营商，像爱奇艺、B站等大家耳熟能详的视频网站，也只能通过申请将自己的APP挂靠到对应的平台下面才能提供服务，也就是说电视机想看什么内容，必须经过七大互联网牌照方形式上的一个批准，不允许用户想看什么装什么。许多电视在安装某些视频软件的时候会提示：根据互联网电视相关要求，应用违规不予安装。现在B站上能搜到大把电视安装软件的教程，都是通过各种方法来绕过这些系统限制，对于绝大多数用户来说都非常困难。结果就是大家平时看到互联网软件，只能换个名字登上电视，腾讯视频TV版不能叫原名要叫云视听极光。爱奇艺TV版不能叫原名要叫银河奇异果。B站则干脆改为了云视听小电视。这些APP跟手机版电脑版是互不兼容的，要额外付费。这就是所谓的套娃付费的来源。以B站举个例子，大会员连续包年是148，超级大会员连续包年是178。两者唯一的区别就是，能否在电视上享受会员权益。这个差价的唯一原因就是牌照方的分成。
牌照方没有生产任何内容，仅仅靠一纸行政垄断，就可以坐享其成。做到了字面意义上的“拦路打劫”“雁过拔毛”。前段时间闹得风风火火的起诉爱奇艺限制投屏也是这个原因，2023年1月11号，如果想要在电视端的爱奇艺进行4K投屏必须去购买白金VIP会员，原因就在于如果大家只买最便宜的VIP套餐，在手机电脑通用的那个，然后从手机投屏到电视，那电视端的VIP 使不就没人买了，为了保护拍照方的垄断收益，必须对用户的各种权益加以限制。在这个过程当中，平台为隐藏的牌照方背了黑锅，甚至不能也不敢站出来，告诉大家这其中的收费模式。针对许多用户，仍然通过安装APP的方式，跳过牌照方平台去播放内容。 2015年7月6号广电总局针对OTT行业，再次向七大牌照商下达紧急通知：要求针对互联网电视存在的，违规现象进行整改，否则就取消播控权。具体的违规情况就是 USB安装应用存在可以访问互联网的浏览器，通过牌照方以外的其他应用软件在电视上播放视频。
这些事情看起来非常细枝末节，甚至可以说用户花钱买的电视，怎么用电视，难道不是用户自己的自由吗?但是主管部门显然不是这么想的,多次下文屡次整改都充分证明了,上级要维持电视的特殊性,要砍掉电视的功能,目的是将电视维持在自己的管辖范围内。电视说白了无非就是一个内置安卓系统的显示器，我买一块显示器，再买一台电脑连上，可以通过任意的第三方直播软件，收看电视内容，没有人管我。但是我如果直接从厂家买一台电视整机 哪怕有会员，我也得再花钱去升级会员，否则就不可以播放自己想要播放的内容，这一切的原因仅仅是因为它是一台电视，在美国有这样的一种枪：看起来像步枪，发射步枪的子弹，使用步枪的弹匣，但是它不可以抵肩射击，因为它是一把手枪。中国人的客厅里面则有这样一种家具：看起来像显示器，用起来也是显示器，但它不可以播放互联网上的内容，因为它是一台电视。
我之前就说过了这个逻辑是相当奇怪的，以前我只能在电视上收看广播电视信号，是因为以前我只能收到广播电视信号，我没有互联网，不代表广电有权利，垄断普通人电视屏幕上显示什么内容。不巧的是，有些人显然把这种时代的限制，当成了世世代代、子子孙孙永保之不可违抗的神圣传统。当成了铁杆庄稼，允许下面的牌照商一遍一遍的收割，如果只是干掉电视家这种电视信号APP 阻止用户看网络的免费电视还可以理解。毕竟有线电视有建设成本，电视台有生存压力，收点钱也不多，一个月10块。然而我在电视上看其他平台的互联网内容，居然还要被垄断拍照商再收一遍涨价的会员费？这显然令绝大多数普通人难以接受了。
电视本来是宣传阵地，是国家花了每一个公民的钱扶持的宣传机构，有人看就不错了。现在的电视解决方案就两种：一种是采用有线电视信号和IPTV信号的机顶盒。它本来是个过渡方案，用来兼容那些不支持数字电视的电视机，但现在硬生生的做成了永久性方案，造成了多个遥控器抢电视的局面。而互联网电视虽然能做到一个遥控器看电视，但因为牌照方为了维持自己的垄断利润，禁止安装普通应用，会员套娃收费大行其道，羊毛出在羊身上，最后造成的结果是：不论用哪一种方式通过电视收看节目都不舒服，都不如玩手机，电视被所有人嫌弃，有线电视也没有人看，收视率开机率直线下跌，最后把产业链上的所有人玩死。哪怕在油管上看春晚直播，不仅4K60帧全免费，甚至还能有开放的评论区和其他用户互动，这不知道比电视机高到哪里去了。哪怕单纯从国家利益出发，电视节目作为一种国家补贴的政治宣传产品，收视率远远比眼前的一点收益更为重要，群体利益不等于个人利益的简单累加，如果因为自己是现行秩序的垄断者和受益者，就要求全社会的内容生产者反过来为自己服务，最后也会把自己困住。在阻止人们看电视消灭宣传阵地这件事情上，短视的垄断市场既得利益者，发挥了比所有境外势力都积极的作用，中国生产了全球最多的电视机。整机产量占全球市场份额57%，液晶屏占全球70%，而3亿人口的美国一年卖4000多万电视机，14亿人口的中国一年卖不了4000万电视机，这就很说明问题了！从用户发现上分析，现在还愿意看电视的都是中老年人，他们对于现状是最满意的，是最支持宣传的人， 是基本盘。然而他们却被动的屏蔽在了官方的宣传机器之外，不得不说这确实是一种“幽默”。
究其原因，现在的宣传系统出现了典型的官僚化、保守化趋势，只想吃垄断体系下的老本，根本没有战斗力，最后只能和郭继承一起进行滑稽表演。甚至于传统媒体僵化的制作套路，甚至还能反过来限制郭继承的发挥，连郭继承自己自带的流量都用不上。
作为拥有行政权的实体监管部门，广电系统显然不会放弃自己的利益，但我希望宣传部门首先还是要搞清楚自己的历史地位，丢掉舆论阵地不是垄断部门自己的损失，而是整个国家的损失！留给电视的时间，已经不多了……
转自：【会员套娃 遥控开会 智能电视为什么这么难用？】 https://www.bilibili.com/video/BV1ax4y1s7ki/?share_source=copy_web&vd_source=ccc8160c1d9cd45e0d2ab1dc16b0e33c
