统计
  • 文章总数:2395 篇
  • 评论总数:2648 条
  • 分类总数:18 个
  • 最后更新:一天前

主流媒体应不应该对国内负面新闻进行真实报道?

本文阅读需要 13 分钟
首页 资讯 正文

我之前在媒体工作

现在靠运气混进了政府大院

所以,以我的经历和理解,那就是:

“主流媒体只报道盖棺定论的消息”

他当然报道负面新闻,但是往往报道的是“判了”的负面新闻

我在媒体的时候,入职培训时,公司着重强调了一个规定:

重大事件与案件,以相关部门或新华社通稿为准

说直白点,没见到通稿前,不报道不评论

我当然知道,新闻的理想状态是“媒体进行客观的事实描述,受众进行理性的讨论”

但问题是,这不可能

先不说受众能不能进行理性讨论(估计知乎里很多人,应该和moss一样,也不信人能够永远保持理性)

就说客观描述这件事

就不可否认:

不论是媒体还是个人,在描述一件事时,必定带有自己的主关态度与倾向。

这个词是褒贬还是中性?

这个句子是陈述还是反问?

甚至,媒体本身希不希望这条消息成为爆点?

可能有些事大家不知道,那就是之前的官方媒体是事业单位,但是现在越来越多的官方媒体是企业化运营。

比如,某地电视台的台长,另外一个身份就是xx传媒集团的总经理或董事长。

也就是说,一个市的电视台可以有很多人,但是,真正属于电视台的人很少,大多数工作人员都是某传媒集团的职工,比如之前的我。

电视台的在编人员或许还能从财政拨款中吃一口饭,但是传媒集团的职工,每一天的口粮都要去靠自己挣。

再加上,不只有电视台的传媒集团,还有日报的传媒集团,以及晨报、晚报巴拉巴拉+总之,狼多肉少,各媒体现在互相卷的很

这么做有两个后果

其一

原本和各机关单位的关系是兄弟部门,大家是平等的,但现在,得求各单位把宣传经费花到自己这来,于是机关单位和媒体变成了甲方和乙方的关系。

叛逆的崽可能敢和自己爸爸对着干,但不一定敢和甲方爸爸对着干。

原来我原来在在媒体单位时,堪称造反急先锋,急先锋到每次看网上说00后整顿职场我都想说一句“放屁”,毕竟,他们还不如我这个90后老大叔路子野

总监看我那么不顺眼(虽然是我先看他不顺眼的,甚至是我毫不掩饰的看他不顺眼),但是他现在遇到我,也要看在我工作地点的份上,捏着鼻子喊一句x主任或者x科——哪怕我现在还是一个没转正的小科员。

(不得不说,爽到我了——虽然我坚持看他不顺眼)

其二

在竞争压力这么大的情况下,媒体,至少是各个媒体附属的传媒集团想活下去,就要出彩一些

如何出彩?

流量时代靠流量

也就是,媒体需要爆点,需要点击率

在坐诸位可能觉得这没什么,但是以我的所见所闻,官方媒体需要爆点和点击率,是一件很可怕的事。

什么是爆点和点击率?

是深度稿?是对政府新文件的解读?

拉倒吧,这种正儿八经的东西就没人会看。

不信你去你们市政府官网上找个公开文件读读看看?

大概率是读不下去的

甚至你找个汉语言专业的、平时比较贪玩学业不精的大学生,都不一定知道这个标题怎么断句

又臭又长,没人爱看

所以很遗憾,爆点和点击率体现在那些让人心里咯噔一声嘴里卧槽一下的标题上

甚至,就是一个很低劣的标题党。

没错,官方媒体——除了那几个顶级媒体实在拉不下来脸面之外——玩标题党玩的很6的

给你们举个简单例子

我的老东家自己运营一个抖音号,然而粉丝数与点赞量死活上不去,除非发一个某官员被双开移送检查机关的消息

看出人民群众对此喜闻乐见了

我那时候说,涨粉三千至少得祭献个副处

但是很遗憾,祭品不多,所以那个抖音号一直凉着

结果有一天,他突然支愣起来了

原因是

在疫情开放全民发烧之际,这个抖音号转发了一个短视频

大标题是:私自买卖退烧药最高可判x年+小标题是:xx单位对卖假药推出新规定

具体我记不清了,反正把大小标题都读完,就能明白意思是,开始收拾“卖家退烧药谋财害命的人了”

但是,但是啊

翻开评论区,市民朋友们都是在骂政府不顾人死活的

他们压根就没看小标题

就知道不让卖药了,甚至不知道不让卖的是假药

好家伙,人民群众真热情,一边点赞一边骂,这个抖音号从来没有过这么高的流量

虽然,我也很反感“把责任退给临时工实习生”的行为。

但是,在我看到这条抖音的一瞬间,我的第一反应是:这踏马哪个实习生未经审核转的这玩意?

真的,我当时离职快一年了,心里都发慌

我们离职人员群里说的更直白了:“玛德公司领导是烧糊度了还是干脆烧的死绝了?这玩意也能发出来?”

然后纷纷给未离职的同事发去问候:

“疯了?”

“哪个大爷发的?”

“谁审核的?找刺激?”

“想不开打算从总部吃一张处罚令?”

同志们,你说身为媒体工作人员,能不知道这条短视频发出来就招人骂的?

不,我们太清楚了。

准确的说,我们从不信任绝大多数普通人在“阅读”这方面的能力与耐心。

发这条短视频的人也很清楚,天下这么多没读几年书,甚至白读了这么多年书的暴躁老哥,压根不可能去看第二行的小标题。

他们瞥一眼大标题就直接去评论区开骂了

上面这个例子,有点极端,但日常工作中的新媒体平台,官方媒体为了爆点与点击率,为了流量,没少做标题党。

甚至标题,就是专门用来引起误解,然后勾着受众点开正文的。

经验丰富点的编辑,看一眼就知道这玩意发出去后评论区里是骂是夸。

所以,无论在坐的诸位愿不愿意相信,你们在每条官方媒体文章下的嘲讽——哪怕是关于调休和孔乙己长衫的——都是能被编辑们预料到的。

你们可以质疑官方媒体领导们“不肯俯首看苍生”,但是不要质疑官方媒体从业人员的专业性。

人就行干这个的,而且是加班加点还没调休的干这个的。

然而,说一千道一万

这是不对的,也是很危险的

但是,官方媒体下属的传媒集团是要生存的,为了生存,如果没有管束,他们绝对不会在意这点危险。

到时候,所有媒体平台上,会呈现数不清的,经过了“断章取义”而来的爆点标题。

然后,暴躁的受众会把从标题里读取到的错误信息快速扩展出去,喊并且附带一句:“xx报%2F台%2F局的消息,还能有假?”

不说别的,就说哪些被骂出花来的专家言论,多少人去看过他们讲座或者访谈的原视频?

本该身为知识分子的大学生们都没耐心去看,更不求那些本就没读几年书的人了。

回归问题

主流媒体应不应该对国内负面新闻进行真实报道?

应该,真的应该。

但是,在现阶段

无论是媒体进行客观的事实描述

还是受众进行理性的讨论

都指望不上

所以,求主流媒体都老老实实的报道盖棺定论的消息就好了。

千万不要自由发挥

我从不反对真实,甚至我至始至终追求真实

但是,真实的前提是,你所说的每一句话每一个字,真的是“客观的真实”

以及与“真实”相适应的“理性”

或者对受众的要求再低一点

能够有耐心有能力的阅读完“真实的原文”就可以了

但是,难哦

官方是不怕挨骂的,说两句就说两句呗,不是什么大事,最多吃个挂落

但是扩散错误的信息,却是极其危险的

更何况在错误信息扩散出去后,很多人面对辟谣,他们也是不信的

他们只想相信自己愿意相信的

所以,在现阶段,盖棺定论后再报道,挺好的

起码否决了媒体为生存而扯淡的可能

QQ图片20230501073052.png


UP主创作不易,点个赞评论支持一下吧~

本文来自投稿,不代表本站立场,如若转载,请注明出处:

发表评论

发表评论
    请配置好页面缩略名选项

热门文章