1
这段时间，我一直在说历史。
所以有读者朋友问我：
这些历史是真的吗？怎么和我上学时候学的东西不太一样啊。
单拿晚清来说，教科书上只写了是屈辱史，但是没说外国人还帮晚清搞钱啊。
恭喜这位朋友发现了问题，开始觉醒啦。
就历史而言，真不真是另一回事，得先看这历史是怎么传下来的。
这就扯到了前几天我说的：史官。
2
说起来史官，
很多人会想到司马迁，也有人把《史记》当正史来看。
看来看去就觉得犯迷糊，觉得跟其他史料上的记载有冲突，所以质疑司马迁是不是夹杂私货，恶意抹黑或者吹捧一些历史人物。
实际上，司马迁在《报任安书》中写道：
“究天人之际，通古今之变”“成一家之言”。
也就是说，司马迁一开始就说明了这是私人创作。
再加上受时代/材料/认知的某些限制，自然会存在一些无法说明或互相矛盾的记录。
为此，当我们看历史的时候应该去全方位去看，去推理其真实性到底有多傻。
司马迁所写的书原名是《太史公书》，后面因各种意识形态的需要而被修改成为如今的《史记》。
所以，有些东西早就被删改的差不多了，大家看着就当乐呵乐呵了。
而说到这的时候，大家会注意到「太史」一词，
太史是职务，主要负责天文观测、历法计算、仪式管理等，同时也会记录近期的历史事件.
太史在某些时期是世袭的，没错—由此大家也可以推理出，司马迁的爸爸也是太史。
根据司马迁的自序里，也提到自己家是从周朝到汉朝都是太史。
作为世袭士大夫，在一定时期内太史的地位相对比较高，也有一定话语权。
3
说了太史，再说说史官。
史官则专门负责记录和编撰历史，包括国家大政和帝王言行。
因此，可以说在一定程度上/一定时期内，史官们还可以起到一定的监督制约皇权的作用。
毕竟就像咱们之前说的，但凡是有野心的皇帝都想留名青史的，让后代歌颂自己的文韬武略。
当然了，皇帝也不是不能修改本朝的历史，但问题是修改历史的成本有多大。
譬如，改了之后能蒙蔽多少人？
何况瞒得过一个史官，瞒得了所有史官吗？
别忘了，文武百官各自家的书信文献也有对当朝的记载呢。
而且，如果皇帝让史官修改了正史，注定会失民心。
官方的都不能相信了，那只能相信野史了。
野史可以分分钟教皇帝做人，史不史不知道，但是一定是够野的。
看多了野史的老百姓，自然也就成了刁民，不利于统治。
所以处于种种原因，史官及史书就得以存在，且具有一定的参考价值。
不过这些都是建立在皇帝要脸的基础上，
如果皇帝真的不要脸，史官确实也没办法。
4
在历史上，也有拿着刀子胁迫史官改史的人。
大家应当都听说过一个词：秉笔直书。
这个词语的来源是《春秋》：夏五月乙亥，齐崔杼弑其君光。
齐国的崔杼杀了自己的君主齐庄公—公子光，乍一看这是谋反，其实上这个齐庄公干的事也确实该死。
根据正史野史的记载，事情是这么回事：
崔杼，齐国有名的权臣，有个漂亮的老婆。
而齐庄公呢，有个爱好—喜欢别人家的老婆。
这齐庄公就把主意打到崔杼的老婆身上了，经常去崔杼家吃饭喝酒。
一来二去，就跟崔杼的老婆好上了，史书上写“庄公通焉”。
怎么通的咱们就不知道了，反正就是有事没事更经常来崔杼家了。
一开始，崔杼并不知道，还觉得是齐庄公看重自己。
后来，齐庄公在一次约会后，把崔杼头上戴的帽子给带回宫了，还赏给了手下人并告诉：知道这是谁的帽子吗？这是崔杼的帽子（我估计这绿帽子的典故也是从这来的）。
手下人拿了崔杼的帽子，自然是各种吆喝渲染，最后崔杼知道自己被带绿帽子了。
夺妻之恨呐，崔杼就想报复齐庄公，开始装病不上班。
齐庄公心想真好，又能打着探病的幌子去约会了。
没想到崔杼是瓮中捉鳖，在齐庄公到了自己家，左等右等美人还不来的期间，大喊「捉拿淫贼」把齐庄公给杀了。
齐太史来了，崔杼说：你得写齐庄公得病死了。
齐太史说好，然后写下：崔杼弑其君。
崔杼看到了不干啊，于是把齐太史给杀了。
齐太史的二弟继续写：崔杼弑其君，又被崔杼给杀了。
就这么杀了齐太史及两个弟弟了，剩下最小的那个弟弟依旧写：崔杼弑其君。
崔杼一看，算了，不杀你了，爱咋写咋写吧。
等到齐太史最小的弟弟安全出去的时候，碰到了南史氏。
南史氏说：我听说你们全家都被杀了，我来就是来写这句话的；诶，你怎么没死啊，是不是做了更改？
直到看到「崔杼弑其君」被如实记录在史册，南史氏才走了。
所以大家也能看得出，
在最开始，史官们都是有风骨的，敢说真话的，刀架脖子上也不瞎编乱造。
而能使齐太史一家不畏强权，前仆后继记录史实，
明知道会付出生命的代价，却依然秉笔直书，
真的是因为他们忠君爱国吗？
并不是，而是因为青史留名的机会太少啦！
能为职业操守和信仰而献身，这是作为史官的气节和荣耀啊。
但，后来就不一样了啊。
