最近全网都在暴捶“王妈”。
据说王妈早前被看作“打工人的嘴替”，经常在短剧里为打工人鸣不平。可某天有网友发现，王妈也在压榨打工人，具体表现为工作无双休、试用期无社保、群演无片酬、自带电脑办公、工资低等等。
从打工人的“良心”到万恶的资本家，一夜间王妈的人设完全崩塌。
01
关于此事，多数声音称其为“塌房”。九派新闻采访了王妈的一位前员工，该员工感慨“眼看她起高楼，眼看她楼塌了”。
人设崩了是事实，但仅此而已，塌房是不可能塌房的。
首先，被曝光后荒野文化立马发了通告，一一整改了网友曝光的问题（下图）。
其次，网友曝光的问题，除了社保和片酬外，其实都不算真正的问题。
比如大小周制度，996、997都能大行其道，大小周又算什么？而且《劳动法》规定“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”，大小周没问题。
关于双休，《劳动法》给了企业很大的权限，具体执行有很大弹性。
再比如工资低问题，4000元的工资确实不高，但和武汉的最低工资标准（2210元/月）比也不低，不违法。
严格来说，真正有问题的是“试用期无社保”以及“群演无片酬”两种情况，但也只是“严格来说”。
“试用期无社保”是挺普遍的现象，不仅如此，正式在岗的打工人无社保也很常见。
比如农民工，仅2007年一年，就为我国省下了2880亿元社保资金。再比如导游，有多少能交齐五险一金的？还有某团的外卖小哥，有多少有社保的？
再说片酬，《劳动法》规定同工同酬，但谁会为了几百块、几千块去走法律程序？
法律在某些时候就是会打折扣，这是很无奈的现实。
对企业而言，这些情况被发现后马上补救即可，并不会有太大问题。真正塌房，得像“王红权星”一样封号大吉才算得上。
事实上，王妈不仅没有塌房，这件事对她还有积极作用。最明显的影响是完善了公司制度，有利于公司长期经营。再者实现了真正出圈，知名度大涨。
事件曝光后，“七颗猩猩”的粉丝一直在稳定增长，26日1651万，31日涨到了1658.2万。肯定有很多人像我一样，看了热搜才知道“王妈”此人，然后再去看段子，说不定就成了她的粉丝。
经营方面也是有利的。据说七颗猩猩两个月广告收入有960万，经此事件后，其吸金能力估计还会提高不少。
也就是说，看上去汹涌的舆论风暴，其实对王妈和她的事业影响甚微。如果考虑到她从本次事件所得，那么她经受的舆论攻势几乎可以忽略不计。
02
王妈事件之所以发酵，属于是打工人一次集体的情绪宣泄，不满王妈压榨员工、不满王妈背叛，但更关键的是背后有两种针对性很强的情绪。
一是针对王妈的资本家身份。
过去老百姓对资本家的认识基本都来自教育或影视作品，其实体会不深。现在我们已经完全明白资本家是何物，因为到处都是。
多数人对资本家估计都有点矛盾心态，既想成为他，也知道自己没什么机会，从心底反感。反感其实不全来自压榨，更多的来自他们对待普通人的态度。
看看经常上热搜的那些企业家都在说什么，鼓励多生孩子，鼓励996，奚落年轻人好高骛远，一遇事儿就裁员。在他们眼里，普通人就是送外卖的工具、建房子的工具、养孩子的工具、销售的工具……即便他们不是有意的，他们在追求效益的过程中也是这么做的，企业越大越是冷酷。
普通人反感资本家，其实是反感自己的处境，反感被完全物化的遭遇。
03
二是针对资本敛财的强大能力。
事件发酵后，外界关注的一个焦点是“七颗猩猩”的广告报价和收入问题，连带王妈全款给爸爸买保时捷的旧闻也被翻出来热议。这种关注既包含着艳羡，也包含着怀疑。
“王妈”原名王志欣，是00后，上大学（新闻专业）后开始和同学拍短视频。
2020年年底，七颗猩猩接到第一笔广告，赚了1000元。
2021年，外部资本进入，七颗猩猩迅速壮大，总流水达到每月70万元。
同年8月，“00后大二学妹拍段子月入70万”的话题冲上热搜。
2023年7月，王志欣在个人账号发布视频“23岁给爸爸全款拿下了保时捷卡宴”，再次冲上热搜。
2024年3月，七颗猩猩推出《重生之我在霸总短剧里当保姆》等重生系列。
目前，七颗猩猩一条20秒内的视频广告报价45万元，21-60秒报价50万元（两年前8万），60秒以上报价60万元（两年前10万）。
资本敛财的能力和速度就是这么惊人！反观打工人的收入增长速度，差距有一光年。
这种现象合理吗，正常吗？过去或许还有人会问，现在早就没了。
不问，不是因为没有疑问，而是见得多习以为常了。
从本世纪初互联网浪潮开始，穷小子经过打拼一夜暴富的故事成为主流，互联网造富成为整个社会的楷模。之前也有一夜暴富案例，但造富规模和轰动效应完全无法与互联网相比。
一夜暴富成为主流，是特别有毒的社会现象。它是精神鸦片，给人们一种幻觉，认为自己肯定有一夜暴富的机会，但实际真没有。同时，它合理化了真正一夜暴富的个别人群，进一步说，它给了资本以及资本家疯狂敛财的合理外衣。
可能有人会说，王妈的努力、王妈的聪明才智，配得上她的成功。确实，她应该成功。
但是，你不觉得她的成功过于成功了吗？她积累财富的规模和速度，合理吗？
同样的问题，也适用于二驴、辛巴、小杨哥等为代表的网红，以及马云、马化腾、陈天桥等为代表的互联网精英。
把问题再进一步具体化：
2022年，我国基尼系数是0.47。基尼系数的数值在0到1之间，数值越大意味着贫富差距越大，发达国家的基尼系数一般在0.24到0.36之间。
从2003年到2022年，我国基尼系数最高曾到0.49，最低为0.46（2015年，上图）。
即使是贫富差距最小的2015年，据北京大学研究，当时1%的中国家庭占据全国财富的1/3，25%的最底层家庭仅占财富总量的1/100。
这种情况合理吗？
我们一直摸着西方的石头过河，其实把好的坏的都摸回来了。在这里，必须要感谢党感谢政府，如果不是国家强力主导，我们很可能会被资本完全洗劫，就像在日本、拉美、东南亚发生过的一样。
但问题依然存在，在新经济环境下，财富分配特别不利于普通人，不利于打工人。
04
在王妈事件中，打工人要领悟一点：别轻易与资本家共情。
王妈演保姆但她不是保姆，演穷人她也不是穷人，在短剧里喷老板她也不代表打工人的良心。
资本家的思维和立场，与普通人基本不在一个频道上。
如果打工人与资本家共情，其实挺可悲：在工作和收入上被拿捏也就罢了，结果在情绪上也被拿捏，相当于整个人都被操控了。
尤其需要警惕的一点是，打工人的情绪很容易被资本操纵、利用，比如前段时间的矿泉水事件。
网友在前边输出愤怒，资本在后边收获利益，这种例子太多了！